HGK. 18.06.2019 T. E: 4-208 , K: 683-
Zina fiiline ortak olan ve işbu sebeple hakkında manevi tazminat davası açılan 3. kişinin, zararın meydana gelmesinden asli olarak sorumlu tutulamayacağı- Yine yasa hükmünün aradığı anlamda iştirak halinin de söz konusu olamayacağı- Zira iştiraken işlenebilir bir eylemin varlığının kabul edilebilmesi için eylemin müstakilen ve asli olarak da işlenebilir olması gerektiği ve ayrıca haksız fiil sorumluluğunu, geniş ve belirsiz bir kavram olan sadakat yükümlülüğünü de ihlal etmeye iştirak çerçevesinde değerlendirmenin bu sorumluluğu belirsiz hale getireceği- Evlilik birliği devam ederken eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı diğer eşin manevi tazminat isteminde bulunamayacağı-
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimsenin manevi tazminata hükmedilmesini isteyebileceği- Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği-
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat-
Evlilik birliği devam ederken, üçüncü kişi ile birlikte olma iddiasına dayalı manevi tazminat-
Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalıların kötü niyetinin ve ağır kusurunun varlığı gerektiği- Davacının borçlu şirket yetkilisi sıfatıyla takipte yer almış olması nedeniyle davalıların takipte kötü niyetli olduğunun kabul edilemeyeceği-
Davalı eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemi-
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-