Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya maruz kalan kişinin, uğradığı manevi zarar karşılığı bir miktar paranın hüküm altına alınmasını isteyebileceği, kişinin doğumla kazandığı bağımsız varlığını ve bütünlüğünü oluşturan; hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve çalışma özgürlüğü, onuru, ismi, resmi, sırları ile aile bütünlüğü, sosyal ve duygusal değerlerinin tümü kişilik haklarını oluşturacağı ve bunlardan birine yapılan saldırının manevi tazminatı gerekeceği-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesine ilişkin davada, yargıcın, manevi tazminatın tutarını, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alarak, her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulu gözeterek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak, TMK. mad. 4 (hak ve nesafetle) uyarınca belirleyeceği-
Taşımadan kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin davada, davacı biletini aldığı güzergah yerine overbook olarak tabir edilen işlem sebebiyle biletini aldığı uçağa alınmayarak bir başka güzergahtan uçuşunu gerçekleştirmek zorunda kaldığından, manevi tazminata hükmedilmesi yerine davalı havayolu şirketinin kınanmasına ve kararın ilanına karar verilmesinin, olayın oluş şekli, kusur durumu, meydana gelen zarar, tarafların konumu dikkate alındığında, davalının eylemi karşısında nispetsiz olacağı-
Eleştirel bir dille ifade edilip, kişisel değer yargısında bulunulmadan yapılan ithamların bütün olarak eleştiri sınırlarını aşmadığı-
Haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesine ilişkin davada, yargıcın, manevi tazminatın tutarını belirlerken hukuk ve adalete uygun (MK. mad. 4) karar vermesi, takdir edilecek tutarın, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan düzeyde olması gerektiği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı, boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirdiği, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerekeceği-
Haksız eyleme dair genel sorumluluk sebebine dayanan manevi tazminat isteklerinin talebin dayandırıldığı maddi hadise evlilik birliği içinde meydana gelmiş olsa bile, aile mahkemelerinin değil, genel mahkemelerin görevi kapsamında değerlendirileceği-
Cinsel ilişki, tarafın rızası ile gerçekleşmiş olsa bile cinsel ilişki tarihinde yaşının küçük(16) olması nedeniyle bu eylemin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağının benimsenmesi ve uygun bir miktar tazminat takdir edilmesi gerektiği-
Haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimsenin manevi tazminat ödetilmesini isteyebileceği, yargıcın, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alması gerekeceği-
Tarafların müşterek çocuklarının üç kez ameliyat olmasına rağmen davalı (koca)'nın bununla ilgilenmediği, aralarında çıkan bir tartışma sırasında da kadının sığındığı odanın kapısını kırmak suretiyle kadın üzerinde ciddi bir korku yarattığı anlaşıldığından bu olayların davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği açık olup tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK md. 4, TBK 50,51,52,58) dikkate alınarak davacı (kadın) yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-