Taraflar arasındaki alacak davası-
İtirazın iptali davasında, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, 6762 sayılı TTK. mad. 4 ve mad. 21/2 uyarınca ticari iş sayıldığından, takip sonrası için asıl alacağa talep doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği- 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik 67/2. maddesi uyarınca borçlunun, itirazında haksız olduğundan uygun bir icra inkar tazminatına hükmedileceği-
İlamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, 6762 sayılı TTK. mad. 4 ve mad. 21/2 uyarınca ticari iş sayıldığından, ticari işlerde davacı, 3095 sayılı Yasa'nın ticari işlerdeki temerrüt faizini düzenleyen değişik 2/2. maddesi gereğince avans faizi isteme hakkına sahip olup takip sonrası için asıl alacağa talep doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği- 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik 67/2. maddesi uyarınca borçlu itirazında haksız olduğundan, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Tasarrufun iptali davalarına asliye hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu-
Çekin keşidecinin elindeyken kaybolduğunun tespiti istemi ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK’nın 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi, kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar, kamu düzenine-
HMK'nın 14.maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK'nın 138.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebileceği; ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkının tanınması gerekeceği- dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesinin HMK'nın 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırı olacağı-
Dava, tasarrufun iptali isteğine ilişkin olduğundan, bu tür davaların İİK.nın 281. maddesi uyarınca genel mahkemelerde görülmesi gerekeceği-
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmelerin TTK'nın 3. ve 4. maddeleri gereğince tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari işlerden olduğu, bu davalarda avans faizi istenebileceği-
Tasarrufun iptali davalarının amacının “borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısı ile o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak” olduğu-
Davacı alacaklı, İİK. mad. 277 vd. ile TBK. mad. 19 gereğince yapılan tasarrufun iptaline, dava konusu taşınmazların tapu kaydına İİK. mad. 281/2 gereğince ihtiyati haciz kararı konulmasına karar verilmesini talep etmiş olup, davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu- İİK. mad. 281 uyarınca verilecek ihtiyati haciz kararı dava konusu şey ile ilgili olduğundan, görevli mahkemece değerlendirilme yapılması gerektiği-