Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki davanın, Bankacılık Hukukundan yahut ticari ilişkiden değil, davacının temlik aldığı alacağına dayalı olarak davalıların mal kaçırma kastıyla hareket etmeleri nedeniyle nakden tazmin isteminden kaynaklandığından, bu haliyle uyuşmazlığın mal kaçırmaya dayalı tasarrufun iptali davası olduğu anlaşıldığından davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Bir davanın ticari sayılması için davanın her iki tarafının tacir olması, yapılması gereken inşaatın iş sahibinin ticari işletmeleri ile ilgili bulunması gerektiği, davaya konu uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın her iki tarafı tacir olmadığı gibi, sözleşmeyle yapılması gereken inşaatın iş sahibinin ticari işletmesiyle de ilgili bulunmadığından, uyuşmazlığın, "asliye hukuk mahkemeleri"nin görev alanı içinde olduğu- Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin, "görev ilişkisi" haline getirildiği ve kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği-
Kooperatife kayyım atanmasına ilişkin davanın ticaret mahkemesi olan yerlerde bu mahkemelerde, olmayan yerlerde ise asliye hukuk mahkemelerinde "ticaret mahkemesi" sıfatıyla görülmesi gerekeceği-
Gerek davalı işçinin açıklanan taahhüdünün kapsamı, gerek davalının davacıya ait işyerinden istifaen ayrılmış ve başka bir işyerinde çalışmaya başlamış olması ve gerekse de davacının istemi ile davanın açıklanan özelliğine göre; davalının rekabet yasağını ihlal eden davranışının açık biçimde iş akdinin sona ermesinden sonraki döneme ilişkin bulunduğu; bu davranışın, hizmet akdinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılığı düzenleyen, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 348.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği-
Asliye mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasında, birbirlerinin görev alanları ile ilgili olarak verdikleri 'gönderme kararları' teknik anlamda 'görevsizlik kararı' olmadığından bu kararların temyiz edilemeyeceği–
Kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı davada, temyize konu karar iş bölümü sebebiyle gönderme niteliğinde olup, TTK' nun 5. maddesi uyarınca temyiz kabiliyetinin bulunmadığı-
Kambiyo senedi hakkında açılan olumsuz tesbit davasına -taraflar tacir olmasa bile- ticaret mahkemesinde bakılacağı–
Senedin «lehdar» bölümünde yazılı olan «firma» isminin yanına sonradan firma sahibinin isim ve soyadının yazılmasının ve bunun keşideci tarafından paraf edilmemiş olmasının, senedin «bono» niteliğini kazanmasına neden olamayacağı—