Davacı kadının tazminat taleplerine ilişkin faiz talebi olmadığı halde talep aşılarak kadın yararına hükmedilen tazminatlara yasal faiz uygulanmasının, taleple bağlılık ilkesini ihlal ettiği-
Hakimin tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremeyeceği-
HMK'nın 26. maddesi gereğince hakimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, talep edilenden fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Davacının zararının tahsilini talep ettiği davalılar arasında hakkında hüküm kurulan bir kişinin yer almadığı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 26. madde (eski HUMK 74.md) hükmünce hakimin tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremeyeceği-
Mahkemece hüküm kurulurken dava dilekçesinde talep konusu olmayan dosyalar değerlendirilerek sonuca ulaşıldığı, dava dilekçesinde talep konusu olan dosyalara göre değerlendirme yapılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinden bahisle kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 704’üncü maddesi hükümleri çerçevesinde taraf delillerinin değerlendirilmesinin gerekip gerekmediği, ispat külfetinin davacıda olup olmadığı-
Davalılar arasındaki hukuki ilişkinin işyeri devri olduğu- Davacının ücreti, hizmet süresi vs. taraflar arasında ihtilaflı olduğundan, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında bir usulsüzlük bulunmadığı- Davacı Mayıs ayı ücretinin yarısının ödenmediğini iddia ederek buna göre talepte bulunduğundan, mahkemece talep aşılarak karar verilmesinin hatalı olduğu-
HMK.'nın 26. maddesinin açık hükmünden de anlaşılacağı üzere hâkimin, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başkasına hükmedemeyeceği-
Mahkemece harcı yatırılan bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline ilişkin hüküm kurulması gerekirken, talep olmadığı ve harçlandırılmadığı halde asıl alacağa temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarı tespit edilerek bu miktarın da tahsiline karar verilmesinin talep aşımı niteliğinde olduğu-
Davacının, dava dilekçesinde belirtmiş olduğu miktara ilişkin beyanının kendisini bağladığı, buna göre mahkemece, taleple bağlılık ilkesi ve dava dilekçesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-