Matbu evrak masrafının tahsiline imkan verecek şekilde davacının talebi aşılarak HMK'nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık kuralının ihlali niteliğinde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davaya esas icra takibi kredi alacağına dayanmakta olup İİK'nın 67/2. maddesi gereğince likit (bilinebilir) olduğu- Hesabın katı ihtarnamesinden davalı-kefile kat ihtarının tebliğ edilemeyip iade edildiği anlaşılmakla, ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olması durumunda temerrüdün takiple gerçekleşeceği-
HUMK'un 74. maddesi ve HMK'un 26. maddesine göre; hakimin, tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Mahkemece, davadan önce yapılan ödemeler de dava konusuymuş gibi yazılı şekilde hüküm kurulmasının HMK'nın 26. maddesi hükmüne aykırı olduğu-
Mahkemece talep aşılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının, davalıların ihmali sonucu SGK'ya ödenen idari para cezası ve gecikme zammının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ettiği; mahkemece, talep kısmen kabul edildiğine göre, tespit edilecek ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi gerekirken; faiz yönünden bir karar verilmemiş olmasının yerinde olmadığı-
Hakimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği-
Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmiş, karşı dava ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmakla, hakim tarafların talepleriyle bağlı olup bu talepler hakkında HMK. mad. 297/c uyarınca ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği-