TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Davalı A. AŞ ile davacı arasında dava konusu emtianın Kayseri'den Mersin'e tren yolu ile taşınmasına dair bir sözleşme bulunmayıp davalının bu taşımayı üstlendiğine dair bir delil de bulunmadığından bu davalı yönünden hüküm kurulamayacağı- Davacının toplam 162 adet ocakta oluşan hasar yönünden uğradığı zararın belirlenip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Kasten yaralama eyleminden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davacının, tüm tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sev edilerek muayenesinin sağlanıp, hazırlanacak heyet raporunun sonucuna göre uğranılan zararın kapsamının belirlenmesi gerektiği-
Karar ilam harcından davalıların sorumlu olmasına rağmen, "davacılar tarafından yatırılan peşin ve tamamlama harcının davalılardan tahsil edilerek davacılara verilmesi"ne şeklinde hüküm kurulmamasının hatalı olduğu-
Taksirle yaralamadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davacının kusuruna ilişkin raporlar arasındaki çelişkileri giderici nitelikte konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyetinden rapor alınıp hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesinin yerinde olmadığı-
Öldürmeye teşebbüs sonucu yaralanmaktan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, davalının davacıya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden mahkumiyetine karar verildiği; hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmış olup, davacının maddi zararı belirlenerek maddi tazminata ve uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddinin isabetsiz olduğu-
Kasten yaralamadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, çözümü teknik bilgi ve uzmanlık gerektiren davacının yaralanması nedeniyle malul kalıp kalmadığı yönünde, dosya arasında bulunan raporlar arasındaki çelişkiyi giderici nitelikte olmak üzere konusunda uzman üç profesörden rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği-
