Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın salt taşınmazın aynıyla ilgili olmayıp davalının kooperatifle olan üyelik ilişkisinden kaynaklandığından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiği , 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile ortakları arasındaki davaların kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği, dosyadaki anasözleşmeye göre davacı kooperatifin merkezinin Ankara' olduğu ve davaya Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verildiği; kesinleşen yetkisizlik kararıyla talep üzerine dosyanın gönderildiği Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalının iş bölümü itirazının 1163 sayılı Yasa'nın 98 ve 99. maddeleri gereği kabulü ile davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verildiği; kesinleşen görevsizlik kararıyla talep üzerine dosyanın gönderildiği Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, her davanın açıldığı tarihteki yasal şartlara tabi olduğu, davanın açıldığı 28.09.2009 tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK ve 6762 sayılı TTK'nın yürürlükte olduğu, davanın Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılmak şartıyla açılmadığı gibi davalının ilk itiraz olarak iş bölümü itirazında bulunmadığı, ilk açılan davanın devamı niteliğindeki bu davada yasal cevap süresi kaçırıldıktan sonra ileri sürülen iş bölümü itirazına dayanılarak verilen görevsizlik kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli kılınamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddiyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği -
Kooperatif ile ortakları arasındaki icra takiplerinde kooperatifin merkezinin bulunduğu yer icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğu- Kooperatif genel kurul kararları iptal edilmediği ya da yok hükmünde olmadığı sürece, genel kurula katılmasalar dahi tüm ortaklar için bağlayıcı olup ayrıca genel kurulda alınan kararların ortaklara tebliğine gerek bulunmadığı-
Kooperatif ortaklığından çıkan ya da çıkarılan kişinin, kooperatifler hukukunu ilgilendiren çıkma payı ve huzur hakkı alacağının tahsili için açılan bu tür davaların, HUMK'nun 17. (6100 sayılı HMK 14/2) maddesi gereğince kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği; bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği; TMK'nun 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yer olduğu; dosyada bulunan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından davacı kooperatifin merkezinin, Ankara olduğu; ohalde mahkemece davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği -
HUMK'nın 17. (01.10.2011 tarihinden sonra açılan davalar bakımından geçerli olan 6100 sayılı HMK’nın 14.) maddesi uyarınca tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekeceği; bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekeceği -
Garantörlük sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili istemi-
Davalı kooperatifin merkezi itibariyle ve HMK’nın 14/2. maddesi gereğince Sincan mahkemelerinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği-
HMK’nın 14/1. maddesi uyarınca, bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu-Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabileceği-
HUMK’nun 17. (HMK’nun 14.) maddesi gereğince kooperatif ile ilgili davaların kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekeceği-TMK’nun 51. maddesine göre de tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekeceği-
Dava konusu kredi, davacı bankanın şubesince kullandırılmış olup, bir miktar para alacağına ilişkin takip ve dava niteliğinde olan talebin alacaklı ikametgahında (şubenin bulunduğu yer) icra dairelerinde talep edilmesinde HUMK 17. maddesi (HMK 14.md.) uyarınca bir usulsüzlük bbulunmadığı-
Kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği (HUMK. mad. 17; HMK. mad. 14)- Kooperatif merkezinin neresi olduğu konusunda tereddüt bulunduğundan, davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtlarının araştırılması suretiyle, dava tarihi itibariyle kooperatif muamelelerinin yürütüldüğü merkezin bulunduğu yer, tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-