HUMK'un 17. maddesi gereğince kooperatif merkezinin bulunduğu yer icra dairesi yetkili olduğundan yetki itirazının yerinde olmadığı, kooperatife borçlu olanların ne kadar borcu olduğunu hesaplama görevinin tasfiye kuruluna verildiği, tasfiye kurulunca borcun hesaplanarak üyelere gönderildiği, davalının genel kurul öncesi ve sonrasında herhangi bir ödemesi bulunmadığı,davalının borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, yetkiye itirazın iptaline karar verildiği -
Taşınmazların aynına ilişkin davaların taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği ve bunun kesin yetki kuralı olduğu-
Kooperatif ortaklığından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkin davada; 6100 sayılı HMK'nın 14/2. ( HUMK'nun 17.) maddesi uyarınca tüzel kişi olan kooperatif ile ortakları arasındaki davaların kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği; bu yetki kuralının, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği; dosya içerisinde davalı kooperatifin merkezinin İstanbul olduğuna dair belgeler bulunduğundan dava tarihindeki kooperatif merkezinin ticaret sicil kayıtlarından belirlenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esası ile ilgili hüküm tesisinin doğru olmadığı-
HUMK. mad. 17 (şimdi; HMK. mad. 14.) uyarınca, kooperatif ile üyeleri arasında açılacak davalarda kooperatif merkezi mahkemesinin kesin yetkili olduğu; anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin bir kesin yetki kuralı olup, mahkemece re'sen nazara alınması gerektiği-
Tüzel kişinin (kooperatifin) merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu (HMK. mad. 14/2)-
Davalı kooperatifin merkezinin Beyoğlu/İstanbul olduğu ve yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olup, kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verildiği -