Memurların, maaşının kısmen haczinin mümkün olduğu, haczedilecek miktarın, maaş ve ücretin 1/4'ünden az olamayacağı (İİK. mad. 83)- İşçinin de almakta olduğu ücretin dörtte birinden fazlasının haczedilemeyeceği (İş. K. mad. 35)- Borçlunun işçi ya da memur olarak hangi statüde çalıştığı ve almakta olduğu maaş tutarı tespit edildikten sonra, muvafakati de dikkate alınmak suretiyle inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği-
Borçlunun, önceden verdiği taaahhütlere dayalı olarak emekli maaşından kesinti yapılmayacağı-
Emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davacının bankadan aldığı kredi borcunu sözleşme şartlarına uygun olarak ödememesi halinde sözleşme gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak maaşından kesinti yapılmasını kabul etmesi ve diğer teminat öngören hükümlerin sözleşmeye konulmasına rıza göstermesinin haksız şart olarak kabul edilemeyeceği- Davacının taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazı kayıtsız kabul edip daha sonra dava açıp kesinti bedelini geri istemesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu-
Satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmemesi halinde sıra cetveli düzenleneceği- Maaş üzerinde birden fazla haciz bulunması halinde bunlar İcra Müdürlüğünce sıraya konur ve sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemeyeceği, açıklanan bu durum karşısında İcra Müdürlüğü'nce yapılan maaş hacizlerinin ve yapılması gereken kesintilerin İİK'nın 355. madde hükmü uyarınca bildirilmesi üzerine şirketin bu madde hükmü uyarınca düzenlendiği anlaşılan ve maaş hacizleri ile ilgili yapılan sıralamanın İİK'nın 140/1. maddesinde tanımlanan sıra cetveli niteliğinde olduğundan söz edilemeyeceği-
Kredi kart borcu sebebiyle bloke edilen emekli maaşının iadesi istemi- Emekli maaşından kesinti yapılabilmesi için, hak sahibi tarafından açıkça yetki verilmesi gerektiği- Emeklilikten veya icra takibinden önce virman yapılmasına yetki verilmesinin emekli maaşından kesinti yapılabileceği anlamına gelmeyeceği-Borçlunun muvafakati halinde emekli maaşı üzerine haciz uygulanabileceği-
Davacının bankadan aldığı kredi borcunu sözleşme şartlarına uygun olarak ödememesi halinde sözleşme gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak maaşından kesinti yapılmasını kabul etmesi ve diğer teminat öngören hükümlerin sözleşmeye konulmasına rıza göstermesinin haksız şart olarak kabul edilemeyeceği-
Borçlunun, kredi kartı sözleşmesinin devam ettiği süreçte bankaya verdiği tüm ödemelerin emekli maaşından yapılmasına ilişkin muvafakat ile maaşına bloke konulabileceği-
Davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesinin 40. maddesinde davalı bankaya davacının bankada bulunan mevduat ve hesapları üzerinde bloke hakkı tanındığının anlaşıldığı, somut olayda davalı bankanın İİK. kapsamında bir haciz uygulaması bulunmadığından İİK’nun 83. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, bu durumda sözleşme hükümleri gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-