Alacaklı vekilinin ‘takip konusu çekin protokole bağlı olarak borcun ödenmesi amacıyla verildiğini, teminat için verilmediğini’ cevabında bildirmesi ve belge içeriğinde takibe konu çekin protokolde yazılı borcun ifası amacı ile ya da teminat amacıyla verildiğine ilişkin bir yazı bulunmaması karşısında, çekin ‘teminat çeki’ olarak kabulü mümkün olmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda, "keşide yeri"nin idari birim olarak gösterilmemiş olması halinde, senedin "bono" niteliğini taşımayacağı-
Borçlunun itirazı sonrasında, alacaklı tarafın, ‘mallar geri alınsa bile bedellerinin ödenmesi yükümlülüğünün sözleşmeden kaynaklandığını’ bildirmiş olması karşısında, dayanak bono bedellerinin tahsil edilip edilemeyeceği veya ne miktarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirdiğinden kambiyo takibine konu edilmelerinin mümkün olmayacağı-
İtiraz dilekçesinde ‘takip konusu çek bedelini ödediğini ileri sürerek’, takip konusu borcu kabul etmiş olan borçlunun İİK.’nun 170/a-son maddesi uyarınca takibin iptalini isteyemeyeceği-
Açık senet düzenlenmesinin mümkün olduğu, ‘tedavüle çıkarılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu’ iddiasının icra mahkemesinde yazılı belge ile ispatlanmadığı sürece ‘açık bono’ düzenlenmesinin mümkün olduğu-
Takip konusu bonoyu ‘rehin cirosu’ ile iktisap eden bankanın, kendi cirantasını kambiyo senetlerine mahsus yolla takip edemeyeceği; ancak hamilin bonodan doğan bütün haklarını diğer senet borçlularına karşı ileri sürebileceği-
İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi halinde anılan maddede inkar tazminatı ve para cezası verileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığı-
Takip dayanağı çekin arka kısmının incelenmesinde; takip alacaklısı … şirketinin cirosunun iptal edildiğinin ve dolayısıyla yazılmamış hükmünde olduğunun saptanması halinde cirosu iptal edilen alacaklının yetkili hamil sayılmayacağı-
Hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra ciro edilmeksizin başkasına devredilemeyeceği; ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmek için TTK.’nun 705. (şimdi; 793.) maddesi uyarınca adına ‘alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerekeceği-
Protokol içeriği (ve çek teslim tutanağının) incelenmesinde; takibe konu çekin 'teminat' için değil 'protokolde yazılı borcun ifası' amacı ile verildiğinin saptanması halinde, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-