Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 626 ve 642/2. maddeleri gereğince hamilin, lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi için, yasal süresi içerisinde senet keşidecisinin protesto edilmesinin gerekeceği, bu hususun, süresinde yapılan itiraz ve şikayetlerde icra mahkemesince re'sen gözetilmesinin gerektiği, somut olayda takip talepnamesine protesto belgesi eklenmediği gibi, anılan belge alacaklı tarafından yargılama sırasında da sunulmadığından mahkemece, muteriz borçlular lehtar ve ciranta hakkındaki takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlu tarafından, alacaklının “takibe konu bonoların sözleşme dışında verilen borç karşılığında alındığı, senet arkasındaki ibarenin teminat ilişkisini değil, borçlunun aldığı paranın ne amaç için kullanıldığını açıklayan bir beyan olduğu”na yönelik iddiaların aksini ispatlayacak, senedin teminat senedi olduğunu gösterecek açık bir yazılı belge ibraz edilmediğinden, mahkemece takibe konu bono yönünden de itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İki vadeli senedin bono niteliğinde olmayacağı gibi metin içinde yer alan vâde tarihinin tanzim tarihinden daha önceki bir tarihi ifade etmesi halinde, bu durumun senedin 'bono' niteliğinde olmasına engel teşkil edeceği-
Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddianın İİK.nun 170/a maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olduğu-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Vâde unsurunu taşımayan senedin, 'görüldüğünde ödenecek bono' olarak düzenlendiğinin kabulü gerekeceğini, bu eksikliğin senedin 'bono' olma niteliğine etkili olmayacağı-
Dayanak bonoların hangi ilişkinin teminatı olduğu bonolar üzerindeki beyanla ya da yazılı belge ile kanıtlanmadıkça senetlerin kambiyo vasfında olduğunun kabul edilmesi gerekeceği- Tanzim yeri gösterilmemiş olan dayanak belgelerde, keşidecinin ad ve soyadının yanında bir yer isminin de yazılmamış olması halinde, anılan bonoların kambiyo senedi niteliği bulunmadığı-
Tanzim yerinin bononun ön yüzünde yazılması gerektiği, arka yüzde yazılı olan yerin tanzim yeri olarak kabul edilemeyeceği, bu hususun mahkemece re'sen gözönüne alınarak yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-