Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Borçlu tarafından takip dayanağı senedin hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı belge ile kanıtlanmaması halinde, yapılan şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinin İİK.'nun 170/a. maddesine dayalı olan şikayeti -İİK.'nun 18/III uyarınca- taraflar gelmeseler bile, inceleyerek sonuçlandırması gerekeceği-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürenin geçmesinden sonra yapılan borca itirazın süre aşımından reddedilmesi gerekeceği-
Haciz sırasında, icra mahkemesine başvurusunda veya yargılama sırasında borçlunun takip konusu borcu kısmen veya tamamen kabul ettiğini bildirmiş olması halinde, artık 'alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkında sahip bulunup bulunmadığı'nın üzerinde durulamayacağı-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu edilen çekin, takas odasına ibraz edilmiş olmasına rağmen, ibraz tarihinin yazılı bulunmaması halinde, ibrazın süresinde olup olmadığı anlaşılamadığından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olmasının gerektiği, takip konusu senette lehtar adı yazılı olmadığından takibe dayanak belgenin kambiyo senedi vasfının olmadığı, bu husus re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Takip konusu senette 'tanzim yeri' olarak bir 'idari birim' adının yazılmamış olması halinde, mahkemece yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin re'sen iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürmüş olan borçlunun, takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürüp takibin iptalini isteyemeyeceği-
Takip dayanağı senedin arka yüzünün incelenmesinde keşideci ve lehtar arasında düzenlenen sözleşmenin teminatı olarak verildiğinin yazılı olduğunun görüldüğü, bononun arkasına yazılan bu ibarelerde neyin teminatı olduğu belirtildiğine göre bu kaydın onun teminat senedi olduğuna ispata tek başına yeterli olmadığı, ayrıca sözleşme sunulmasının gerekmediği, bu durumda, takibe konu belgenin, TTK'nun 688/2. maddesinde belirtilen kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini içermeyeceğinden kambiyo senedi vasfında olmadığı, o halde, alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle mahkemece, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-