Bononun 'teminat amacı' olarak değil de 'borcun ödenme aracı' olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı durumlarda, takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Bonoya dayalı takiplerde, hamilin lehtara müracaat edebilmesi için yasal süresi içerisinde senet keşidecisini protesto ettirmiş olması gerekeceği-
Çekin bankaya ibrazından sonra, çeke ciro eklendiğine yönelik şikayetin genel mahkemede çözümleneceği, icra mahkemesince, bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tanzim tarihinin senedin ön yüzünde ve senet metni içinde yazılı olmasının zorunlu olduğunu, senet metni dışında, arka yüzünde yazılı tarihin, tanzim tarihi olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle takibin iptali gerekeceği-
Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddianın, İİK.'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olduğu-
Mahalle adı 'keşide yeri' olarak yazılamayacağından, 'idari birim' şeklinde yasanın aradığı geçerli bir keşide yerini içermeyen bonoya dayalı takibin icra mahkemesince re'sen takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Tanzim yeri bulunmayan bonoda, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan 'D.S.İ. 21. Bölge Müdürlüğü Makine İkmal' şeklinde yazılmış olan adresin 'idari birim' sayılmayacağından, düzenlenmiş olan senedinde bono niteliğini taşımayacağı-
Takip dayanağı bonoda, keşidecinin adının yanında adres olarak yazılı olan 'Ortakçı Köyü' idari birim niteliğini taşıdığından, bonoda geçerli bir 'tanzim yeri' bulunduğunun kabul edilerek yapılmış olan “takibin iptaline” karar verilmeyeceği-
Takibe konusu senette tahrifat yapıldığına yönelik şikayet nedeniyle, icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmiş olması halinde, aynı borçlunun imzaya yönelik itirazının konusu kalmamış olacağından, mahkemece 'borçlunun imzaya yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına' şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Bonoda yetkili hamil olan alacaklının, ciranta hakkında takip yapabilmesi için, keşideciye ödememe protestosu göndermek zorunda olduğu-