Senette “lehtar” konumunda olan takip alacaklısının, kendi cirantasını takip etmesine imkan bulunmadığı gibi, lehtar sıfatı ile yaptığı takipte de geriye dönüş cirosu aranmadığından, lehtarın senet borçlusuna karşı başlattığı takipte usulsüzlük bulunmadığı-
Çek keşidecisi olan borçlu tarafından, çekte birinci ciranta durumundaki alacaklı aleyhine açılmış olan menfi tesbit davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararından, çekte ikinci ciranta durumunda olan takip alacaklısının etkilenmeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Beş günlük itiraz süresi içinde "borca" itiraz etmemiş olan borçlunun, icra mahkemesine başvurarak -İİK. 170a/I uyarınca- "şikayet yoluyla" 'takip dayanağı senedin kambiyo senedi olmadığı' veya 'alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip olmadığını' ileri süremeyeceği (İİK. 170a/III)-
Borçlunun "takip konusu çekin teminat çeki olduğu"nu belirterek "takibin durdurulmasına" karar verilmesini istemiş olması halinde, talebin kabulü halinde mahkemece "takibin iptaline" karar verilemeyeceği-
Senedi elinde bulunduranın, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, yetkili hamil sayılacağı; tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki sonuçlarını doğuracağı-