“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Beş günlük itiraz süresi içinde "borca" itiraz etmemiş olan borçlunun, icra mahkemesine başvurarak -İİK. 170a/I uyarınca- "şikayet yoluyla" 'takip dayanağı senedin kambiyo senedi olmadığı' veya 'alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip olmadığını' ileri süremeyeceği (İİK. 170a/III)-
Borçlunun "takip konusu çekin teminat çeki olduğu"nu belirterek "takibin durdurulmasına" karar verilmesini istemiş olması halinde, talebin kabulü halinde mahkemece "takibin iptaline" karar verilemeyeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Senedi elinde bulunduranın, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, yetkili hamil sayılacağı; tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki sonuçlarını doğuracağı-
Takip konusu senetlerin, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiş olduğunun belirlenmesi halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çeke açıkça atıfta bulunan sözleşmede, bu çekin “teminat çeki” olduğunun anlaşılması halinde, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-