Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip konusu çekin keşide tarihinde düzeltme yapılmış olması halinde, mahkemece "keşide tarihinde yapılan düzeltmedeki imzanın, borçlu şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı" konusunda yönetimce bilirkişi incelemesi yaptırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Takip alacaklısının, takibe konu çeki, kendisinden önceki en son ciranta konumunda olan kişinin cirosu ile ele geçirerek takipte bulunmuş olması halinde “yetkili hamil” sayılacağı-
Takip konusu çekteki ilk cironun lehtara ait olması ve bunun cirosu ile takip borçlularından ……………….şirketine, onun cirosu ile tekrar lehtara ve daha sonra da lehtarın cirosu ile takip yapan alacaklı şirkete geçmiş olması nedeniyle, ciro silsilesinde herhangi bir kopukluktan söz edilemeyeceği-
Takip konusu çeki, lehtar konumunda bulunan kişiden ciro yoluyla iktisap ederek takibe koymuş olan alacaklının “yetkili hamil” sayılacağı-
Çekte, lehtarın yazılıp yazılmamasının ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmamasının, belgenin çek sayılmaması sonucunu doğurmayacağı – Çekin, tüzel kişiliği bulunmayan bir firma adına düzenlenmiş olması halinde,”hamiline” yazılmış sayılacağı-
Kambiyo takibi yapabilmek için “yetkili hamil” olmanın yeterli olduğu, ”haklı hamil” olmak gerekmediği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
“Avalist” konumundaki kişi hakkında bonoya dayanılarak takip yapılabileceği; bunun ya başlangıçta esas borçlu ile birlikte aynı takip dosyasından veya onun hakkında ayrı bir takip yapılarak daha önce başlatılmış olan borçlu hakkındaki takiple birleştirilerek yürütülebileceği-
“Çift vadeli” olarak düzenlenmiş senetler “bono” niteliğinde olmadığından, süresinde yapılan itiraz (ve şikayet) üzerine, icra mahkemesince, bu senede dayalı olarak yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği -Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen ya da tamamen mahrum olan kişilerin, kambiyo senedi düzenleyemeyecekleri, senedi düzenlediği tarihte hukuki ehliyeti bulunmayan kişilerin düzenledikleri senetlerin geçerli olmayacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-