Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip konusu bononun vade tarihinin 30.6.2009 iken 30.6.2008 olarak değiştirildiğinin bilirkişi raporu ile saptanması halinde, takibe gerçek vade tarihine göre devam edilmesi gerekeceği-
Bonoda “tanzim tarihi” ile “vade tarihi”nin iki kez aynı tarih olarak yazılmış olmasının önem taşımayıp, senedin “bono” sayılması sonucunu doğurmayacağı-
Takip konusu senetlerin, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiş olduğunun belirlenmesi halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Aval veren kimsenin, bono bedelini ödedikten sonra, lehine taahhüt altına girdiği kimseye karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunabileceği-
Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
"Keşide yeri" olarak (ANT) yazılı bulunan belgenin "çek" niteliğinde sayılmayacağı-
Borçlunun “alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkı bulunmadığını” ve “takip konusu senedin kambiyo senedi niteliğini taşımadığını” ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekeceği-
Aynı alacak için rehin verilmiş olmasının, aynı alacak için düzenlenen kambiyo senedine dayalı olarak takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği-
“Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip”te, her türlü itiraz ve şikayetlerin beş gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerekeceği, ”senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı”na ilişkin itirazın icra mahkemesine bildirilemeyeceği-
“Davayı kabul”ün, “ikrar”dan farklı olduğu, “ikrar”ın konusunun olaylar, “kabul”ün ise talep sonucuna ilişkin olduğu–