Davalı tarafa verilen kesin mehilde yapılması gereken usulü işlemler gösterilmediğinden kesin mehil usulüne uygun bir mehil olmadığından sonuç doğurmayacağı; davalının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği tanıkları Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Davacı kocanın, diğer tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesindeki şartların da gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi gerektireceği-
Mahkemece,davacının hukuki dinlenilme hakkı dikkate alınarak usulüne uygun tebligat yapıldığı halde gelmeyen davacı tanığının 6100 sayılı HMK.nun 245. maddesi uyarınca zorla getirilerek dinlenmesi ve davacı vekiline diğer tanığın aynı Kanunu'nun 240/3. maddesi uyarınca yeni adresini bildirmesi için süre verilmesi, tarafların delil listesinde dayandıkları Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/352 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyası ile 12.09.2011 keşide tarihli ihtarın da getirtilerek dikkate alınması ve değerlendirilmesi hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Velayete ilişkin davalar “basit yargılama” usulüne tabi olsa da, delillerin toplanması ve taraflar tanık göstermiş ise gösterilen tanıkların dinlenmesi gerekeceği-
