Temlik cirosu ile çeki devralmış olan bankanın, çekin karşılığının çıkmaması üzerine, çeki kendisine vermiş olan kişiye -geriye dönüş cirosuna gerek kalmadan- verebileceği, bu durumda bu kişinin yetkili hamil olarak takipte bulunabileceği—
Senette birden fazla vâdenin yazılı olması (çift vâde bulunması) halinde, senedin «bono» sayılamayacağı-
Şirketi temsil ve borç altına sokma yetkisi bulunmayan kişinin, imzaladığı senetlerden dolayı şahsen senet bedelinden sorumlu olacağı—
Karşılıksız çeke dayanılarak yapılan takiplerde -çekin kapatılmayan (karşılığı bulunmayan) miktarının üzerinden- % 10 değil, % 5 tazminat istenebileceği—
Çekin verildiği tarihte çekte imzası bulunan kişilerin şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarının borçlu tarafından kabul edilmiş olması halinde, çekin üzerindeki tarihe itibar edilerek mahkemece «imzalayanların yetkili olmadığı»ndan bahisle takibin iptaline karar verilemeyeceği—
Alacaklının, borçlu ile arasındaki sözleşmede öngörülen «akdi faizi»i, yaptığı kambiyo senetlerine mahsus takipte de isteyebileceği—
Takip talebiyle birlikte kambiyo senedinin aslı ve borçlu sayısı kadar onaylı örneğini takip talebine eklenmemiş olması halinde borçlunun «takibin iptali»ni değil «ödeme emrinin iptalini» isteyebileceği-
Genel haciz yolu ile dahi olsa, cirantanın takip edilebilmesi için, senedin süresi içinde protesto edilmiş olması gerekeceği—
Takibe konu senetlerin borçlularının «aynı» fakat alacaklılarının «ayrı» kişiler olması halinde, alacaklılar yönünden zorunlu dava (takip) arkadaşlığının doğmayacağı ve bu kişilerin birlikte takip yapamayacakları—
Senedin yazı ile olan kısmında, vade tarihi 1.5.1997 olarak belirtildikten sonra ayrıca senedin «ödeme günü» kısmında yazılı olan 1.15.1997 tarihinin ayrı bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği ve senedin geçerliliğini etkilemeyeceği—