Mahkemece, satın alan kayıt makilinin iyi niyetli olduğu ve Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de taşınmazın sicil kaydındaki "Gecekondu Önleme Bölgesi 775 sayılı Yasaya tabidir" şerhinin satın alma tarihinde sicildeki mevcudiyeti karşısında, edinen davalının hukuki yapısı itibarı ile Anonim Şirket olduğu müdebbir tacir gibi hareket etmekle yükümlü bulunduğu, çok az bir dikkatle taşınmazın gecekondu bölgesi ve 775 sayılı yasaya tabi olduğunu görebileceği ve öğrenebileceği amacı dışında devredilemeyeceğini ve kullanılamayacağını bilebilecek konumda olduğu hususları gözetildiğinde davalının iyi niyetli olduğu kabul edilemeyeceği gibi Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan da yararlanamayacağı-
Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası nispi harca tabi olmakla birlikte keşfen saptanan değerden harç ikmal edilmemişse avukatlık ücreti de dilekçede belirtilen değerden hesaplanacağı-
Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise bunu bilen veya bilmesi gereken 3. kişinin bu tescile dayanamayacağı-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların, miras bırakanın muvazaalı sözleşme ile taşınmazı devrettiği kişi, onun mirasçısı ya da muvazaalı yahut kötü niyetli olarak taşınmazı devralan ikinci ve sonraki el durumunda bulunan kişiler aleyhine açılabileceği, bu davaları açmak için hak düşürücü süre olmayıp, ancak murisin ölümü halinde açılabileceği-
İ.lı işleme konu olan şeyi iyiniyetle kazanan üçüncü kişinin bu kazanımının geçerli olacağı-
Evlilik içinde edinilmiş taşınmazın muvazaalı olarak satıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında genel mahkemelerin görevli olacağı-
Davadaki istemin dayanağı, dava dışı bir şahıs ile var olduğu iddia edilen inanç ilişkisi olduğundan, öncelikle davacının bu kişi hakkında ayrı bir dava açması, açtığı takdirde dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesinin gerekeceği-
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 10 no.lu bağımsız bölümünü eşinin, ölümle son bulan vekâletnamedeki yetkisine dayanarak davalı (M)'ye satış suretiyle devrettiğini; onun da davaya katılan (A)'ya satış suretiyle temlik ettiğini beyan ve işlemlerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek tapunun iptaline ve mirasçılar adına tesciline karar verilmesini talep doğrultusunda karar verilmişse de; taşınmazı birinci el olan (M)'den edinen ikinci el (A)nın, koşulların gerçekleşmesi halinde TMK'nın 1023 üncü madde hükmü koruyuculuğundan yararlanacağı-
Baştan beri yolsuz tescil niteliğinde oluşturulan sicil kaydının davalıya hiç bir zaman mülkiyet hakkı kazandırmayacağı-
Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişinin bu tescile dayanamayacağı-