Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Talep, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası sonucunda verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Dava, davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bir çelişki varsa, bu çelişkinin giderilmesi için tavzih yoluna başvurulabileceği- Somut olayda, davalılardan biri yönünden feragat olmadığı için davanın reddi kararının düzeltilmesi gerektiği-
Mahkemece, A1(185m2) ve A4(19m2) bölümleri dışında kalan kısımlar bakımından fen bilirkişisine önceki rapor, kroki ve yapılan 22/2-a çalışması gözetilerek yüzölçümünün belirlendiği infaza elverişli kroki düzenlettirilerek bahse konu taşımaz kısımları hakkında infaza elverişli olacak şekilde tavzih hükmü kurulması gerekirken davacı Orman İdaresinin tazvih talebinin reddedilmiş olmasının hatalı olduğu-
Dava konusu olmayan ve bu sebeple hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ile yüklenen borçların sınırlandırılması, genişletilmesi veya değiştirilmesi mahiyetinde olmayan tavzih talebinin kabulünün gerektiği-
Tavzih isteminin ancak hükmün infazına kadar istenebileceği- Kesinleşen hükmün infaz edildiği anlaşıldığından tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Hüküm fıkrasında davacı lehine hükmolunan vekalet ücretinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları nedeniyle tavzih yoluna başvurulduğu, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş ise de bu husus hükmün birbirine aykırı fıkraları içermesi niteliğinde olduğundan, bu durumun tavzihi gerektirir hallerden olduğu, mahkemece tavzih isteminin kabulü ile çelişkili hüküm fıkrasının tavzihine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tavzih isteminin reddine karar verilmesinin doğru görülmediği ve bozmayı gerektirdiği-
Uyuşmazlık; Mahkemenin 28.12.2011 tarihli kararı ile ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarının, Özel Dairenin 16.04.2013 tarihli bozma ilamı ile kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmediği sonucuna varıldığı takdirde tedbir ve iştirak nafaka miktarının tavzih yoluyla değiştirilip değiştirilemeyeceği noktasında toplanmaktadır..
Mahkemelerin çekişmeli alacaklara ilişkin değerlendirme yapamayacağı- Üçüncü kişi rehniyle teminat altına alınan alacakta alacaklı yanında rehin veren üçüncü kişilerin oy kullanamayacağı- Konkordatoda eşitlik ve kötü niyet ilkesi- Adi ortaklığı oluşturan ortakların ve temlik alan kişinin konkordato projesinde oy kullanamaması-