Rödovans Sözleşmesinin Geçerliliğinin Tespiti-
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda..
Hükmün tavzihinin, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini istemi olduğu- Hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği- Sadece analığın tespitine ilişkin davada; - başka dosyada- babalık ile ilgili hüküm kurulması ve kesinleşmesine rağmen babalığın tespiti yönünden tekrar karar verilmesinin hatalı olduğu; karardan sonra mahkemece bu hatanın fark edilerek birden fazla tavzih kararı ile düzeltilmeye çalışılarak en son ek karar ile verilen babalık hükmü ve kesinleşme şerhi kaldırılsa da dava konusunu aşacak şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı ve tavzih ek kararlar ile de hüküm fıkrasının değiştirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu-
Dava, davacılar üzerindeki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine dair verilen kararın eki niteliğindeki fen bilirkişi raporu krokisinin infaza elverişli olarak düzenlenmesi suretiyle kararın tavzihi istemine ilişkindir...
Tavzih yoluyla kesinleşmiş olan hüküm sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Davacılar vekilinin karar tarihinden sonra alınan veraset ilamına göre davacılar paylarına düşecek tazminat bedellerinin gösterilmesi için; davalı vekilinin ise hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın sınır noktaları arasında tampon bölge kaldığı ve tescil işleminin bu rapora göre gerçekleştirilemediğinden bahisle tavzih taleplerinde bulundukları; mahkemece verilen ek kararla davacılar vekilinin tavzih istemi reddedildiği halde; davalı tarafın tavzih talebine dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği-
Talep, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Kamu düzeninden olan doğru sicil oluşturma ilkesi gereğince hakimin infazı kabil karar verme yükümlülüğü olduğu ve mahkemelerce kurulan hükümlerin infaz sırasında tereddüt ve şüphe yaratmayacak nitelikte olması gerektiği- Davayı açan şahıs ve hakkında karar verilen şahsın başkasına olmasına rağmen bozma kararından sonra Uyap'a davacı kaydı yapılırken T.C. numarası olmadan sehven başka birinin kaydedildiği, böyle bir şahsın davada taraf olmadığı, bu durumda hükmün icrasının mümkün olmadığı açık olup hüküm fıkrasının düzeltilmesi halinde hükmün değişmeyeceği de açık olduğundan tavzih isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Somut olayda, hukuki sonuç doğurma kabiliyetine haiz olan tapu müdürlüğüne gönderilen kararın icrada tereddüt yarattığı anlaşılmakla, davacı tarafın tavzih isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir... Ek karar ile vekalet ücretinin hükme eklenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir... . Davacının hizmet tespiti olarak açtığı davada, talebini daraltması nedeniyle dava tarihine göre davalı sıfatını haiz olduğu anlaşılan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı bulunmuştur.