Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği-
Davalı-davacı kadının gerçekleşen eylemlerinin, kocanın kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olup, manevi tazminatı gerektireceği, boşanmada kusuru bulunmayan davacı-davalı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken reddinin aykırı olacağı, boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olan davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği, davalı-davacı kadının müşterek konutu kendiliğinden terk etmesi ve ayrı yaşamakta haklılığını ispatlayamaması halinde tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği-
Nişan, nikah masrafları, takı yol giderleri vs. giderleri için talep edilen maddi tazminat ile eski eşin anne ve babasına karşı açtığı manevi tazminat taleplerinin Borçlar Kanunu'na dayandığından; bu taleplere ilişkin davalara genel görevli mahkemelerce bakılması gerektiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davalı kadın yararına manevi tazminatın arttırılması gerekeceği-
Davalı-davacı kocanın, davacı-davalı eşini ortak konuttan kovduğu ve sadakatine yönelik olarak haksız suçlamalarda bulunduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş olup; kocanın belirtilen ve boşanmaya neden olan kusurlu davranışları, davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşullarının gerçekleşmiş olduğu-
Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Davacı-karşı davalı da kocasına hakaret etmekten kusurlu bulunmuş mahkemece de kadının bu kusuru kabul edilmiş olduğundan, davacı-karşı davalının gerçekleşen müterafık kusuru dikkate alınarak, manevi tazminattan makul miktarda tenkis yapılması gerekeceği
Davacı-davalı kadının talep ettiği tazminatlara faiz uygulanmasını da istediği, boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminatların (TMK. md. 174/1-2); boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren muaccel ( istenebilir ) hale geleceği, faiz talebi varsa, belirtilen tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesinin gerekeceği, davacı-davalı kadın lehine maddi tazminata karar verildiği ve faiz talebi de bulunduğu halde; mahkemece maddi tazminata faiz uygulanması kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu (HMK. md. 297/son); bozmayı gerektirdiği-
Boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği-
Kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış olduğundan Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları oluşmadığı-