Taşınmazın net geliri gözetilerek bilimsel yolla değer biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünde 4721 sayılı TMK'nın 999. madde uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkin davada; Sulu tarım arazisi kabul edilen taşınmazın değerinin tespitinde; aynı yöreden Dairemize intikal eden ve taşınmazlara kuru tarım arazisi olarak değer biçen dosyalardaki bilirkişi kurulu raporlarında esas alınan münavebe ürünlerinin dekara verim miktarlarının da altında verim miktarları esas alınmak suretiyle eksik değer belirlenmesi, dava konusu taşınmaz baraj gölü altında kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, 4721 sayılı T.M.K. 999. madde uyarınca da terkine ilişkin hüküm kurulması, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre maktu değerlerini gösterir cetveller İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip, rapor denetlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı-
Bedeline hükmedilen taşınmaz yol durumuna dönüştüğünden TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Yol olarak kamulaştırma işlemleri tamamlanan ve eylemli olarak yola dönüştürülen taşınmaz kamu orta malı sayılacağından kazandırıcı zamanaşımı veya zilyetliğe dayanılarak tescili mümkün olmadığı gibi 4721 sayılı TMK. nun 999. (743 Sayılı Medeni Kanunun 912.) maddesi ile Kadastro Kanunu'nun 12. ve 16. maddeleri gözetildiğinde özel mülkiyet şeklinde tapuya tesciline olanak olmadığı-
Davalının yol yapmak suretiyle dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapmaksızın elattığı, davacının kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istekli davayı açtığı tarihe kadar davalının kullanımın haksız bulunduğu tespit edilerek ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasının kural olarak doğru olduğu-
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi gerekeceği-
Çekişmeli taşınmaza uygulanan tapunun bir sınırının göl olduğu, tapu miktar fazlasının bataklık ve sazlık niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, şu halde sayısız canlıların yaşamını sürdürdüğü bataklık ve sazlıkların ekolojik dengenin korunması amacıyla imar-ihya ve zilyetlik yoluyla edinilmesine olanak olmadığı, TMK.nun 999. maddesi hükmüne göre, özel mülkiyete tabi olmayan ve kamunun yararlanmasına ayrılan taşınmazlar tapu kütüğüne kaydolunmayacağı, her nasılsa kaydolunmuş taşınmazların ise sicilden çıkarılacağı-
Davacıya ait olan taşınmaza dava tarihi itibariyle kamulaştırmasız el atma eyleminin, davalı Belediye tarafından gerçekleştirildiğine göre, yargılama sırasında söz konusu yolun ana arter olmaktan çıkartılmış olması el atma eylemini gerçekleştiren davalı Belediye'nin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı; aksi halde yargılama sırasında el atılan taşınmazın cephesinin bulunduğu caddenin tekrar ana arter haline getirilmesi halinde husumetin yine değişeceği ve bu durumun keyfilik ve istikrarsızlık yaratacağı-
İmar planı içindeki meralar planın onayıyla birlikte hukuki bakımdan meralık vasfını yitireceğinden, bu yerlerden genel hizmete ayrılanların (yol, park, yeşil saha, gibi) belediye veya özel idareye bedelsiz terkini gerektiği ve imar planında genel hizmetler dışında özel mülkiyete konu olabilecek konut, sanayi ve ticaret alanı olarak belirlenmiş alanlarda kalan meraların bu vasıflarını yitirmeleri halinde Hazine adına tescili gerektiği-