Senet hâmilinin, senet lehdarınını işçisi ve yakın akrabası olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (ve bu nedenle lehdara karşı ileri sürülebilecek kişisel def’ilerin, hâmile karşı da ileri sürülebileceği)–
Aynı şirketin ortakları ve ortağın eşi bulunan kişilerin, diğer ortakların mâli durumunu bilmediği iddiasının, hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı–
Dava konusu aracı borçludan ilk önce satın alan üçüncü kişi ile, sonradan satın alan kişinin iyiniyetli olup olmadıklarının araştırılması gerekeceği–
İşyerini borçludan devralan borçlunun kayın validesinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (işyeri devrinin muvazaalı sayılacağı)–
Senet metninde yazılı olan teminat kaydının, ciro yolu ile senede hâmil olan alacaklıya karşı ileri sürülebileceği–
Satın aldığı tarihte trafik kaydında haciz şerhi bulunmayan aracı satın alan kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılacağı–
Satış vaadi alacaklısının, taşınmaz malikine vakaleten kendisi ile satış vaadi sözleşmesi yaptığı, vekilin vakaletten azledildiğini bildiği veya olayların akışı içinde bilebilecek durumda olduğunun belirlenmesi halinde «kötüniyetli» (MK. 3) sayılacağı ve kendisine yapılan satış vaadinin geçersiz olacağı–
Tapuya şerh edilmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesine rağmen ta- şınmazı satın almış kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılamayacağı-
İptal davalarına ilişkin -İİK. mad. 278, 279 ve 280’de öngörülen- karinenin, istihkak davalarında uygulanamayacağı–
Üçüncü el durumundaki davalı tapu maliklerinin, tapu kaydına dayanarak -henüz tapuya iflas şerhi yazılmadan- taşınmazı satın almış olmaları halinde, onların kötüniyetli olduklarının, davacı tarafça ispatı gerekeceği-