MK. 729 yoluyla MK. 724 uyarınca başkasının toprağına ağaç dikmiş olan kişinin, toprağın kendisine “temliken tescilini” isteyebilmesinin, bu maddede öngörülen “objektif” ve “subjektif” koşulların gerçekleşmesine bağlı olduğu-
Hazineye ecrimisil ödediği tarlaya ağaç diken kişinin «tarlanın Hazineye ait olduğunu» bilmediğini (MK.3) ileri süremeyeceği-
MK. 931’de sözü edilen «iyiniyet» in, MK. 3’deki «sübjektif iyiniyet» olduğu, bu nedenle gereken özeni gösterdiği takdirde, tapu kaydındaki yolsuzluğu anlayabilme olanağı bulunan kişinin “kötüniyetli” sayılacağı ve tapudan vâki iktisabının korunmayacağı–
Fiilen haczedilip, borçluya yediemin olarak bırakılan -ancak; kaydına haciz şerhi işlenmemiş olan- aracı borçludan satın alan üçüncü kişinin -borçlunun yakın akrabası, iş ortağı vb. olması nedeniyle– arabanın hacizli olduğunu bilebilecek durumda olması halinde, iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–
İşyerini borçlu kardeşinden devralan üçüncü kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (işyeri devrinin muvazaalı sayılacağı)–
Borçlu ortağın limited şirketteki hissesini devir alan diğer ortağın, borçlunun "alacaklılarına zarar kasdıyla hareket ettiğini" bildiğinin farzedileceği-
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan iptal davalarında, mahkemenin satışa konu taşınmazın gerçek değerinin çok altında satılmış olduğunu tesbit etmesi halinde, "davalı üçüncü kişinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağını"da vurgulayarak, "satışın iptaline" karar vermesi gerekeceği–
İptal davalarına ilişkin -İİK. mad. 278, 279 ve 280’de öngörülen- karinenin, istihkak davalarında uygulanamayacağı–
Hangi hasarlar için verildiği arkasında yazılı olan bonoyu bu şekilde almış olan kişinin bu kaydı kabul etmiş sayılacağı–
Satış vaadi sözleşmesinin yapıldığı tarihte 4733 sayılı yasa ile konulan takyit nedeniyle tapusu verilemeyen taşınmazın daha sonra vekil tarafından verilen tapusunun iptalinin -satış bedelini daha önce almış olan- satmayı vaad etmiş olan malik tarafından istenmesinin “objektif iyiniyet kuralları”na aykırı olacağı–