İstihkak davasının reddedilmesi halinde, -İİK. 97/XIII uyarınca- icra mahkemesince tazminata hükmedilebilmesi için ayrıca talebe gerek bulunmadığı, hakimin kendiliğinden % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedebileceği-
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu aleyhine -İİK. 97/XV’e göre- tazminata hükmedilemeyeceği–
İstihkak davasına karşı davalı tarafından açılan iptal davasının icra mahkemesinde görüleceği–
«Kabul», kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan davalı alacaklının kabulü üzerine mahkemece, «davanın kabulü nedeniyle» istihkak davasının kabulüne şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Kanuna göre yapılan icra takibi nedeniyle açılan istihkak davalarının -dava değerine göre- sulh veya asliye hukuk mahkemesinde görüleceği–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–
Haciz tarihinde, haczin yapıldığı yerde borçlu ile birlikte oturan kimselerin -borçlunun; eşinin, annesinin, babasının, kardeşinin, gelininin, iş ortağının- haczi hayatın olağan akışına göre haczin yapıldığı gün öğrenmiş sayılacakları (haczi öğrenmede fiili karine)–
İstihkak davalarında takip alacaklısının zorunlu olarak «davalı» durumunda olduğu, icra müdürlüğünün bu davalarda davalı sıfatı bulunmadığı–
«Takip konusu borcun» ödendiğinin -ve bu nedenle de «haczin kalktığı»nın saptanması halinde icra mahkemesince bakmakta olduğu istihkak davasında «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulabileceği)