İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
İstihkak davası devam ederken davacının «istihkak davasından doğan hakları saklı kalmak koşuluyla» takip konusu borcu ödemiş ve alacaklının alacağını tahsil etmiş olması halinde; yargılamaya devam edilerek, deliller toplanarak ve işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği (Bu durumda «takip konusu borç ödendiğinden davanın konusu kalmadığından davanın reddine» ya da «davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilemeyeceği)–
Üçüncü kişinin huzurunda yapılan hacizden sonra veya yokluğunda yapılan haciz işlemini öğrendikten sonra yedi gün içinde icra müdürlüğüne başvurarak önce «istihkak iddiası»nda bulunmadan, doğrudan doğruya icra mahkemesinde istihkak davası açabileceği–
İstihkak davasının «davalı»sının takip alacaklısı olduğu, ancak dava dilekçesinde hataen alacaklının yanlış gösterilmiş olmasının davanın reddine neden olmayacağı, HUMK. 80 (şimdi; HMK. 183) uyarınca, maddi hataya dayalı yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan davanın gerçek alacaklı huzurunda görülmesi gerekeceği, bu durumda davacıya gerçek alacaklıyı davaya katılması için süre verilmesi gerekeceği–
Alacaklının ihtiyati haciz uygulamasından sonra, süresi içine esas takibe geçmemesi ya da alacak hakkında mahkemede dava açmaması halinde, ihtiyati haciz kendiliğinden düşmüş olacağından, açılan istihkak davası hakkında «davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
İİK. 97/VI uyarınca icra mahkemesinin «takibin devamına veya «takibin ertelenmesine» dair verdiği kararın üçüncü kişiye tefhim veya tebliğinden itibaren, üçüncü kişinin istihkak davası açmak zorunda olduğu, bu müddet içinde dava açılmaması halinde üçüncü kişinin «alacaklıya karşı» istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağı–
