İstihkak davalarında «alacaklı»nın zorunlu olarak davalı gösterilmesi gerekeceği, «borçlu»nun davalı gösterilmesi için üçüncü kişinin istihkak iddiasına karşı çıkmış olması gerektiği–
Dava açma süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, tatili izleyen işgününde açılan davanın süresinde açılmış sayılacağı–
Temyize konu dava değerinin İİK. 363/II’deki parasal sınırı aşması halinde, icra mahkemesinin kararının temyiz edilebileceği–
Fer’i müdahilin, tek başına kararı temyiz edemeyeceği–
«Geçerli haciz bulunması» önkoşulu bulunmadan açılan istihkak davası hakkında mahkemece, ‘açılan davanın «hukuki yarar yokluğu» ya da «dava önkoşulu bulunmaması» nedeniyle reddine karar verilmesi’ gerekeceği–
Haciz sırasında borçlu ile babasının hazır bulunması ve borçlunun babasının istihkak iddiasında bulunması halinde istihkak davası açma yükümlülüğü üçüncü kişiye ait iken icra mahkemesince mevcut kanıtlar karşısında «takibin devamına» karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu/olumsuz bir karar verilmeden, istihkak davası açma yükümlülüğünün alacaklıya yükletilmesinin isabetli olmadığı–
Haczin talimatla uygulandığı durumlarda haciz sırasındaki istihkak iddialarının tutanağa geçirilmesinden başka talimat icra dairesinin yapacağı işlem bulunmadığı, İİK’nun 99. maddesi gereğince alacaklıya dava açmak üzere süre vermek ya da bu konudaki isteği reddetmek yahut 97. maddedeki işlemleri yerine getirmenin asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görev ve yetkisine girdiği ve bu konudaki şikayetlerin bu icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesince inceleneceği–
Haciz yapılan yerin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olması nedeniyle, haciz sırasında karşılaşılan üçüncü kişinin ödeme emrinin tebliği tarihinden bir hafta sonraya ait vergi levhası ibraz etmesinin, bu yerdeki malların borçluya ait olmadığını göstermeyeceği–