Haciz konulan «taşınmaz» hakkında üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulması halinde icra müdürlüğünce, «İİK. 97’ye göre karar vermek üzere» dosyanın icra mahkemesine gönderilemeyeceği, bu maddenin «taşınır» hacizlerinde uygulanabileceği–
Haciz sırasında haczedilen malların kendisine ait olduğu hususunda herhangi bir beyanda bulunmayan borçlunun eşinin sonradan istihkak iddiasında bulunarak dava açabileceği–
Üçüncü kişiden teminat alınmadan «takibin ertelenmesine» karar verilemeyeceği–
Alacaklının ihtiyati haciz uygulamasından sonra, süresi içine esas takibe geçmemesi ya da alacak hakkında mahkemede dava açmaması halinde, ihtiyati haciz kendiliğinden düşmüş olacağından, açılan istihkak davası hakkında «davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Mahkemece, talep olmasa bile, yargılama giderlerine ve bu arada vekalet ücretine kendiliğinden hükmedilmesi gerekeceği–
Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydedilmeyen «müddeti muhafaza dilekçesi»nin temyiz süresini kesmeyeceği–
Tefhim edilen icra mahkemesi kararının ayrıca tebliğ edilmiş olması halinde temyiz süresinin «tebliğ tarihi»nden değil «tefhim tarihi»nden işlemeye başlayacağı–
Borçlu ile üçüncü kişinin birlikte bulunduğu yerdeki taşınırlara haciz konulması üzerine istihkak davasının, taşınırlara ilişkin adına fatura düzenlenmiş olan kişi tarafından açılabileceği–
İstihkak davası açılabilmesi için haciz sırasında istihkak iddiasında bulunma koşulunun kanunda öngörülmemiş olduğu–