Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İcra mahkemesine, “haczin kaldırılması” talep edilerek yapılan başvurunun icra mahkemesince “şikayet” olarak algılanıp sonuçlandırılamayacağı; HMK.’nun 33. maddesi uyarınca uyuşmazlığın “istihkak davası” olarak nitelendirilip sonuçlandırılması gerekeceği-
İstihkak davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde “haczin kaldırılması” şeklinde hüküm kurulması gerekirken “mülkiyetin …….’ya ait olduğunu tesbitine” yönelik karar verilemeyeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Takip borçlusunun iflas etmiş olması ve iflas kararının kesinleşmiş olması halinde İİK.nun 193/II maddesine göre haczin düşeceği ve davanın konusu kalmamış olacağından mahkemece "davanın konusu kalmadığından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve yargılama giderlerinin davanın açılmasına neden olan tarafa yüklenmesi gerekeceği-
Üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davalarında takip alacaklısının mutlaka davalı olarak gösterilmesi gerektiği-
Açıldığı bildirilen dava konusu aracın satışına ilişkin tasarrufun iptali davasının sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesinin, istihkak iddiası üzerine “takibin devamına veya ertelenmesine”, ‘dosya üzerinde’ karar verebileceği gibi, gerekli görürse ilgilileri davet edip de ‘duruşma yaparak’ da karar verebileceği-
Davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasına karşı İİK. 97/XVII maddesi gereğince “karşı dava” olarak açılan araç satışına ilişkin tasarrufun iptali davası sonucunda; icra mahkemesince davacı üçüncü kişi ile borçlu arasında yapılmış olan araç satışının hileli ve muvazaalı olduğu sonucuna varılması halinde “istihkak davasının reddi ile karşı dava olan tasarrufun iptali davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-