Murisin ölümüyle mirasın eş ve çocukları arasında paylaştırılacağı- Muristen önce vefat eden altsoyun eşinin mirasçı olamayacağından, muristen eşine intikal eden 1/4 payın dağıtımı yapılırken kendisinden önce çocuksuz olarak vefat eden kızının eşine de de miras payı verilmesinin isabetsiz olduğu-
HMK'nın 11. maddesi uyarınca hangi davaların mirasbırakanın son ikametgahı mahkemesinde görüleceği açıklanmış olduğundan mirasçılık belgesi ile ilgili bir hüküm bulunmadığı-HMK'nın 382. maddesi uyarınca; mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin talepler çekişmesiz yargı kapsamında sayılacağı-Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu-
Davacı Z. B.'ın iptali istenen mirasçılık belgesinde adı geçen kişinin mirasçısı olmadığı, dava açma hususunda mahkemelerce yetkilendirilmediği gözetildiğinde bir vakıf evladının diğer vakıf evladı aleyhine mirasçılık belgesinin iptalini isteme hakkı bulunmadığı, aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
6100 s. HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu-
Murisin ilk eşi ile ortak çocukları olduğu nüfus kayıtlarından belli olanı kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterip pay verilmesi gerektiği-
Mirasçılık belgesinin mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı hususunun açıkça gösterilmek suretiyle düzenlenmesi gerektiği- Muristen geriye mirasçı olarak eşini ve çocuklarının kaldığı, eşinin mirası reddettiği, bu nedenle bu mirasçının payının TMK. mad. 611/1 gereği kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine intikal ettirilmesi gerektiği, ret durumu yokmuş gibi yasal mirasçılar ve miras payları gösterildikten ve mirası reddeden mirasçıya işaret edildikten sonra, eşin mirası reddetmesi nedeniyle murisin yasal mirasçısı sıfatını kaybetmiş olduğundan, miras payının altsoyuna intikal etmiş olduğu, böylece murisin mirası 2 pay kabul edilerek 1'er payının müşterek çocuklarına ait olduğu belirtilerek kararın oluşturulması gerektiği-
Dava mirasçılık belgesine ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ile birlikte muris A. K.'e ait mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece, HMK'nın 297/2 madde hükmüne aykırı şekilde davacının mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetli olmadığı-
Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talepleriyle açılan davada, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Davalı S.Ç'nin eşi murisO.N.Ç yi öldürdüğü için açılan ceza davasında cezalandırılmasına karar verildiği ancak kararın sanıklar tarafından temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşıldığından Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/486 Esas, 2013/205 Karar sayılı dosyasının HMK'nın 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Nüfus kayıtları ile dava dilekçesinde belirtilen mirasçılık ilişkisi kurulamadığı takdirde mahkemece davacının çağrılıp dava dilekçesindeki irs ilişkisi ile ilgili delillerinin sorulması gerekeceğinden bu tür istemler üzerine mahkemelerce duruşma açılması ve yapılacak yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-