Bozma ilamı sonrasında verilen hukuken miktar artırımı niteliğindeki dilekçe ile talep konusu alacakların değeri artırılmış olup, mahkemece, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesi ile artırılan kısım yönünden hüküm kurulmamışsa da, dava, belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, HMK mad. 107/2 gereğince alacağın miktarı ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda miktar artırımı yapılabileceğinden anılan işlem geçerli kabul edilerek karar verilmesi gerektiği-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/12306, K: 2748-
Taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle açılan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/26696, K: 2753-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/30552, K: 2754-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/12309, K: 2749-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/22967, K: 2752-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/12424, K: 2750-
22. HD. 12.02.2018 T. E: 2017/22177, K: 2751-
Davacının çalıştığı alt işverenlerin davalı ile yaptıkları hizmet alım sözleşmesi ve ekleri dosya kapsamında bulunmadığından, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra davalının yemek ve yol ücreti ödemesi gerektiği anlaşılıp da ödenecek yemek ve yol yardımının miktarının belirlenememesi halinde ilgili oda ve kurumlara müzekkere yazarak, davacının çalıştığı döneme ilişkin her yıl için ayrı ayrı ve gidiş geliş toplu taşıma ücreti sorularak, yine davacının çalıştığı döneme ilişkin her yıl için ayrı ayrı günlük yemek ücreti konusunda emsal araştırması yaptırılıp, gelen yazı cevapları ve araştırma yazıları ile birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan ek rapor ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-