Somut olayın özelliğine, haberin verildiği tarih üzerinden uzun bir sürenin geçmiş bulunmasına ve Borçlar Kanunu'nun 49/2. maddesindeki ölçüler de esas alındığında ayrıca yayına da karar verilmiş olmasının yerinde olmayacağı-
Ortada şikâyeti gerektirecek derecede yeterli emareler bulunması yeterli olup; bu kanıt ve emarelerin dava açılması veya ceza verilmesi için yeterli sayılmamasının davalının şikayetinin haksız olduğu sonucunu doğurmayacağı-
Somut olayın özelliğine, olayın üzerinden uzun bir sürenin geçmiş bulunmasına ve Borçlar Yasası'nın 49/2. maddesindeki ölçüler esas alındığında ayrıca yayına da karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun düşmeyeceği-
Milli futbolcu olan davacının, kamuya mal olmuş kişilerden olduğu gözetilerek yayın tarihinden önce milli maç sırasında yaşananlar gündeme getirilmiş ve davacının davranışları eleştirilmiş olup, davacının daha sert eleştirilere katlanması konumunun gereği olduğundan eleştiri sınırı içinde kalan yayının kişilik haklarına zarar vermeyeceği-
Şikayet hakkının aşkın kullanıldığına ilişkin değerlendirme yerinde ise de tarafların durumu, olayın temelde doğru olması gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen 15,000,00 YTL manevi tazminatın fazla olacağı-
Yazıların eleştiri sınırlarında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunmadığı-
Soruşturmalar sonucunda, davacı hakkındaki iddiaların doğru çıkmamasının görünürdeki gerçekliği ortadan kaldırmayacağı ve davalının da haber nedeniyle sorumlu tutulmasını gerektirmeyeceği-
Davalının, 5651 sayılı Internet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Yasa'da tanımları yapılan ve sorumluluk koşulları da düzenlenmiş bulunan içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve erişim sağlayıcı konumunda bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Satın alıp kısmen tükettiği rakı şişesinde sinek ölüsü çıkan tüketicinin manevi zarara uğradığı ve üretici tarafından tazmininin gerekeceği-