Borçlunun; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile gerçekleştirilen takipte takip dayanağı bono suretlerinin ödeme emri ekinde taraflarına tebliğ edilmediğini ileri sürerek takibin iptali isteminde bulunabileceği-
Alacaklının tabiiyetinde bulunduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre çok taraflı veya ikili anlaşmalarla yahut fiili mütekabiliyet esasına göre bir muafiyet olup olmadığı araştırıldıktan sonra alacaklının teminat yatırmasına karar verilmesi gerekeceği-
Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılmasının zorunlu olacağı, adi ortaklık adına çıkarılan ödeme emrinin geçerli olmayacağı, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip talebinde alacaklı olarak 'şirket' yerine, sevhen 'şirket temsilcisi'nin yazılması halinde, alacaklı isminin tamamen değiştirilmesi 'basit bir maddi hata' olarak kabul edilemeyeceğinden, hatanın düzeltilerek takibin sürdürülmesinin karar verilemeyeceği-
Takip talebinin yasal olmadığı yönünde borçlunun şikayet hakkı söz konusu olduğundan icra müdürlüğünce alacaklının takip talebinin kabul edilmemesinin doğru olmayacağı-
Borçlunun takip öncesi işlemiş faiz miktarına ve takipten sonrası için uygulanacak faiz oranı ile niteliğine itirazı üzerine, mahkemece işlemiş faize itiraz incelenip karar verildiği halde takipten sonrası için istenen faize itiraz hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinin anlaşıldığı, icra mahkemesince, ilamda belirtilen faizin niteliği nazara alınarak, takip tarihinden sonrası için uygulanacak faiz oranının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği-
Yapılan tebligatın usulüne uygun yapıldığının kabulü halinde ise, icra mahkemesinin borçlunun bildirdiği mazeretin haklı olup olmadığını inceleyeceği, mazereti kabul ederse icra takibinin durdurulacağı, artık alacaklının itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yoluna gidebileceği-