Yerel bilirkişi ve tanıklar yeniden dinlenilerek, taşınmazın öncesinin ne ve kime ait olduğunun, kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunu, kendilerinden sorulup belirlenmesine çalışılması, beyanları arasında aykırılık çıktığı takdirde aynı Kanunun 265. maddesi hükmü gözönünde tutularak çelişkinin giderilmesine çalışılması, ondan sonra uzman ziraatçı bilirkişiden tescile konu taşınmazın dava tarihinden geriye doğru ne şekilde tasarruf edildiği ve ne nitelikte bulunduğunun sorulup belirlenmesine çalışılması, bu şekilde iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller birlikte toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği-
TMK'nın 713/1 ve 2. fıkralarına dayanılarak açılan tescil davasının süre yönünden reddedilmesi halinde aynı yer hakkında açılacak ikinci davanın olumlu sonuçlanabilmesi için, ilk kararın kesinleşmesinden itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetliğin aralıksız, davasız ve malik sıfatıyla yeniden 20 yıl sürmesi gerekeceği-
Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereğince açılan tescil davasının süre yönünden reddedilmesi halinde; aynı yerle ilgili olarak açılan ikinci davanın olumlu sonuçlanabilmesi için, ilk kararın kesinleşmesinden itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetliğin davasız ve aralıksız 20 yıl sürmesinin gerekeceği-
Birbirinden bağımsız her dava ve istek hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmasının zorunlu olduğu-
Tapusuz taşınmazın zilyetliğe dayalı tescili davası kamusal nitelikli bir dava olup hazine ve köy tüzel kişiliği yasal hasım olduğundan sonradan davaya dahil edilmelerinin usule aykırı olmayacağı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinin 1 ve 2 nci fıkraları gereğince açılan tescil davasının süre yönünden reddedilmesi halinde; aynı yerle ilgili olarak açılacak ikinci davanın olumlu sonuçlanabilmesi için, ilk kararın kesinleşmesinden itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetliğin davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla yeniden 20 yıl sürmesinin gerekeceği-
Orman sının dışında kalan ve orman sayılmayan, ancak orman içi açıklığı niteliğinde olan taşınmazlann orman bütünlüğünü bozması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılması da mümkün bulunmadığı-
Kadastro tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı, zilyetlik hukuki nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında 10 yıllık bu hak düşürücü sürenin hakim tarafından kendiliğinden de göz önünde tutulacağı-