Taşınmazı hacizle yükümlü olarak satın almış olan yeni malikin “iki yıllık (şimdi; bir yıllık) süre içinde taşınmazın satışının istenmemiş olması nedeniyle haczin düşmüş olduğu” konusunda –haczin konulduğu icra takip dosyasında taraf olmadığı için- şikayette bulunamayacağı (bu konuda şikayet hakkına sahip olmadığı)-
HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-
Paranın haczinde satış safhası olmadığı için haczin gerçekleştiği an mevcut pararnın alacaklıya ödeneceği, bu nedenle İİK’nun 106 ve 110. Maddelerinin para hacizlerinin uygulama alanı bulunmayacağı (Ancak;haczedilen paranın bir yıl içinde icra dosyasına getirtilmemesi halinde para üzerindeki haczin düşeceği)-
İhtiyati hacizlerde alacaklının ihtiyaten haczedilen malın satışını ihtiyati haczin kesinleşmesinden itibaren -taşınırlarda bir yıl, taşınmazlarda iki yıl içinde- istemesi gerekeceği—
«Noter sözleşmesi ile satın aldığı araç üzerindeki haczin -İİK. 106 ve 110 uyarınca- düşmüş olduğunu», ile aracı satın alarak malik durumuna gelmiş olan kişinin «şikayet yolu» ileri sürebileceği—
Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl (şimdi altı ay) geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı-Süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir -bir yıllık (altı aylık)- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde «haciz isteme hakkı»nın düşeceği, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için «yenileme talebinde» bulunması ve bu talebin borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği- Buna karşın, süresi içinde haciz yapıldıktan sonra, satış istenmemesi nedeniyle haczin düşeceği, alacaklının yeniden borçlunun malları üzerine haciz koydurabilmesi için borçluya, alacaklının yenileme talebinin tebliğine ve alacaklıdan -ilamsız takiplerde- yenilenme harcının alınmasına gerek bulunmadığı-
Kara taşıt araçlarının fiilen haczi ile kayden haczi arasında hukuken bir fark bulunmadığı, İİK. mad. 106’daki satış isteme süresinin kaydi haciz ile de başlayacağı ve araç fiilen haczedilmemiş (muhafaza altına alınmamış) ve kıymet takdiri yapılmamış dahi olsa, kayden haczedildiği tarihten itibaren İİK. mad. 106 uyarınca satış masrafı da yatırılarak (İİK. mad. 59) satışının talep edilmemiş olması halinde araç üzerindeki haczin düşeceği—
İcra takip dosyasında ‘taraf’ durumunda bulunmayan üçüncü kişilerin borçlu hakkın yapılmış olan işlemlere yönelik olarak şikayette bulunamayacağı–
Alacaklının kanunî süresi içinde (İİK. mad. 106) satış istemesine rağmen ihalenin -örneğin; alıcı çıkmaması nedeniyle- gerçekleşmemesi halinde alacaklının önce «satış talebi»nin ve tapuya haczin konulmasından itibaren iki yıl geçince de «haciz»in düşeceği (bu hacze artık sıra cetvelinde pay ayrılamayacağı)—