Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl (şimdi altı ay) geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı-Süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir -bir yıllık (altı aylık)- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde «haciz isteme hakkı»nın düşeceği, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için «yenileme talebinde» bulunması ve bu talebin borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği- Buna karşın, süresi içinde haciz yapıldıktan sonra, satış istenmemesi nedeniyle haczin düşeceği, alacaklının yeniden borçlunun malları üzerine haciz koydurabilmesi için borçluya, alacaklının yenileme talebinin tebliğine ve alacaklıdan -ilamsız takiplerde- yenilenme harcının alınmasına gerek bulunmadığı-
Borçlu şirkete ait araçların trafik kaydına haciz konulmuş olmasına rağmen yasal süre içinde satış istenmediğinden haczin kalkmış olması halinde, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya “yenileme dilekçesi” gönderilmesine ve “yenileme harcı” alınmasına gerek bulunmadığı-
Satış isteme sürelerinin başlaması için ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi gerektiği- İtirazın iptaline karar verilmesiyle icra takibinden önce alınan ihtiyati haciz kesin hacze dönüşeceği- Mahkemece kesin haciz tarihinden itibaren alacaklı bankanın haczinin düşüp düşmediğinin İİK.' nun 106 ve 110 maddeleri uyarınca saptanarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Hacizli taşınmazın satışının iki yıllık süre içinde istenmesine rağmen, 1. ve 2. artırmada pey süren olmadığından (alıcı çıkmadığından), ihalenin gerçekleşmemesi halinde, satış talebinin düşmüş olacağı, İİK. 110’a göre usulüne uygun yeniden satış talebinde bulunulmaması halinde, haczin düşeceği—
Kara taşıt araçlarının fiilen haczi ile kayden haczi arasında hukuken bir fark bulunmadığı, İİK. mad. 106’da satış isteme süresinin kaydî haciz ile de başlayacağı ve araç fiilen haczedilmemiş (muhafaza altına alınmamış) ve kıymet takdir yapılmamış dahi olsa, kayden haczedildiği tarihten itibaren İİK. mad. 106 uyarınca, satış masrafı da yatırılarak (İİK. mad. 59) satışının talep edilmemiş olması halinde, araç üzerindeki haczin düşeceği—
İİK.’nun 169. Maddesine dayanılarak yapılan itirazın, satış dışındaki icra takip işlemlerini durdurmayacağı-
Borçlunun taşınmazı üzerine haciz koydurmuş olan alacaklının -satış talep edip, bu talebini daha sonra geri almış olsa dahi- iki yıldan kalan süre içinde satış istememesi halinde, haczin düşeceği ve bu alacaklının sıra cetvelinde yer alamayacağı—
Takip dosyasında taraf olmayan üçüncü kişinin, «İİK. 106 ve 110 gereğince taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını» -şikayet yoluyla- talep edemeyeceği-
Taşınmaz bir mal üzerine haciz koyduran alacaklının, haciz tarihini izleyen 2 sene (şimdi; 1 sene) içinde satış isteminde bulunmaması ya da bu yöndeki talebini geri alması halinde haczin düşeceği- Davacının satılan taşınmaz üzerine koydurduğu ilk haciz, satış tarihinde henüz düşmemiş olup, davacı bundan önce haczinin yenilenmesini talep etmişse de, bu istemin henüz satış isteme süresi dolmamış bulunan ilk hacizden vazgeçme anlamına gelmeyeceği; «sıra cetvelinin davacının ilk haczinin ayakta bulunması esasına göre düzenlenmesiı» gerektiği-
Haciz isteme hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl geçince düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı- Süresi içinde haciz talebinde bulunmuş olan alacaklının, haciz talebini geri alabileceği, bu durumda yeni bir –bir yıllık- sürenin işlemeye başlamayıp, ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan sürenin kalan kısmı içinde yeniden haciz talep edebileceği- Bu sürelerin geçirilmesi halinde “haciz isteme hakkı”nın düşeceği, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için “yenileme talebinde” bulunması ve bu talebin borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği- Buna karşın, süresi içinde haciz yapıldıktan sonra, satış istenmemesi nedeniyle haczin düşeceği, alacaklının yeniden borçlunun malları üzerine haciz koydurabilmesi için borçluya, alacaklının yenileme talebinin tebliğine ve alacaklıdan –ilamsız yenileme takiplerde- harcının alınmasına gerek bulunmadığı–