Taşınırlar üzerine konulan haczin, bir yıl içinde satış talep edilmemekle düşeceği, trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine kayden ve fiilen haciz konulması arasında hukuken bir farkın bulunmadığı, hukukumuzda haczin yenilenmesi kavramının mevcut olmadığı, her haczin konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz niteliğinde olduğu-
Haciz tarihinden itibaren 1 ve 2 yıllık (şimdi, 6 ay ve 1 yıllık) süre içinde satış istemiş olan alacaklının, daha sonra satış talebini geri alması (satışı durdurması) halinde, haciz tarihinden itibaren 1 ve 2 yıllık (şimdi, 6 ay ve 1 yıllık) süre dolmadan (yani kalan süre içinde) yeniden satış istememesi halinde, haczin düşeceği-
Haciz tarihinden itibaren iki yıllık (şimdi 1 yıllık) yasal süre içerisinde satış avansının yatırılması durumunda haczin düşmeyeceği, sıra cetveline şikayet davasının reddinin gerekeceği-
Sadece kıymet takdiri talebinde bulunulmasının, satış isteme süresini(İİK. m. 106) kesmeyeceği; fakat masrafı yatırılarak kıymet takdiri talebi ile satış talebinin birlikte yapılması halinde satış isteme süresinin (İİK. m.106) kesilmiş olacağı-
Bankanın alacağının -4389 sayılı Bankalar Kanunu’na 5020 sayılı yasayla eklenen Ek 5 nci madde çerçevesinde- tahsili için, “üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmamak” şartının arandığı- İlk kesin hacizden önce konulan ihtiyati hacizlerin, IİK’nın 100’üncü maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadıkları kararın gerekçesinde açıklanmadan ilk kesin hacze iştirak ettirilmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Bedeli paylaşıma konu mal için konulan haczin düşüp düşmediğinin her dosya için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği- Hacizlerin yenilenmesi hâlinde yenilenen haczin, yenilendiği tarih itibarıyla yeni bir haciz olduğu ve ilk haczin devamı niteliğinde olmadığı, yenilenen haciz tarihinin, ilk konulan haciz tarihinden itibaren sonuç doğuracak şekilde kabul edilemeyeceği- Sıra cetvelinde sadece kendilerine pay ayrılan alacaklıların değil, tüm alacaklıların gösterilmesi gerektiği-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
İcra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişilerin “süresinde satış istenmemiş olması nedeniyle, taşınmaz üzerindeki haczin düşmüş olduğunu” ileri süremeyeceği-
Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararının süresinde satış istenmemesi nedeniyle İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince düşmüş olması halinde yeniden haciz için yenileme isteğinin borçluya tebliğine gerek bulunmadığı-
HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-