Mahkeme kararında, asıl alacak için ‘reeskont faizi’ne hükmedilmiş olması halinde; kararda açıkça ‘bu faizin ticari reeskont (ticari temerrüt) faizi olduğu’ belirtilmediğinden, alacağa 3095 sayılı kanunun 1. maddesinde belirtilen reeskont faiz oranlarının uygulanması gerekeceği–
İİK’nun 41. maddesinin göndermesiyle tahliye ilamına dayalı icra takiplerinde de İİK. 33. maddesinin uygulanması gerekir mi?–
‘Kısa karar’ ile ‘gerekçeli karar’ arasında çelişki yaratılmış olması halinde; icra mahkemesince önceki ‘kısa karar’ ile bağlı olunmaksızın çelişkinin giderilmesi gerekeceği–
İcra memurunun, ….. F. ve Sınai Haklar Mahkemesinin tedbir niteliğindeki kararını yerine getirmek için ‘infaz memuru’ sıfatıyla görevlendirilmiş olması halinde, memurun yapacağı işlemlere karşı şikayetin, icra mahkemesince değil, tedbir kararını veren mahkemece inceleneceği–
İlam niteliğinde olduğu kanunda öngörülmemiş olan “ara kararları”na dayanılarak hükmedilen “tedbir nafakaları” hakkında “ilamlı takip” yapılamayacağı–
Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekeceği, asile yapılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı–
İcra dairesi ilamı aynen infaz etmek zorunda olup, hükmü yorum yolu ile değiştiremeyeceğinden, alacaklının dava konusu aracı –Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün ilgili genelgesi uyarınca- trafikten çekme belgesi aldıktan sonra, plakasız olarak borçluya teslim etmesi gerekeceği–
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümünün bozma kapsamı dışında bırakılmış olması halinde, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
Lehine kamulaştırma yapılan idare yerine taşınmazı devralan kurumun, lehine kamulaştırma yapılan idarenin halefi olarak, kamulaştırma ilamını takip konusu yapabileceği–