İİK.nun 96 vd. maddesine göre istihkak iddiası borçlu tarafından 3.kişi lehine veya 3.kişi tarafından bizzat kendi lehine yada İİK.nun 85/2 maddesi uyarınca borçlu ile malı birlikte elinde bulunduran kişilerin, diğer bir 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunabileceği, bu kişilerin tarafından yasal sürede yapılan istihkak iddiası ile dava açma süresi kesileceği-
Dava dilekçesinde, davalı alacaklının adresi belirtilmemiş, ancak vekilinin ad ve soyadı ile adresi gösterilmiş, takip dosya numarası doğru olarak belirtilmiş olduğundan, alacaklı tarafın adres bilgileri ile vekiline ait vekaletnamenin takip dosyası içinde görülmesi ve dava dilekçesindeki bilgilerle karşılaştırılması mümkün bulunup, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
İİK'nun 96/1. maddesi uyarınca istihkak iddiasının mülkiyet, rehin vb. haklardan birisine dayanılarak ileri sürülmesi gerekeceği-
3. kişinin icra müdürlüğü'ne başvurusu alacaklıya ödenen paranın kendisine ait olduğu iddiasına dayalı İİK'nun 96. maddesi kapsamında istihkak iddiası niteliğinde olup, icra müdürlüğünce istihkak prosedürü uygulanması gerekirken, paranın iadesine yönelik muhtıra çıkarılmasının doğru olmadığı-
Davacı üçüncü kişi şirket ile davalı borçlular ve dava dışı kişiler arasındaki organik bağın tereddütsüz şekilde belirlenebilmesi için anılan bu dört şirketin ticari kayıtları ve vergi dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sunulan delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olup olmadığının öncelikle değerlendirilmesi gerektiği-
Yerel mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edilebileceği, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğu-
Alacaklının haczine konu alacağın gerçek olmadığı anlaşıldığından hacizli malların yed-i emin olarak üçüncü kişiye bırakılması gerektiğine ilişkin açılan davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Karar kesinleşinceye kadar istihkak davasının kabul edilebileceği-
İflas kararı, istihkak davasının şartlarına doğrudan etki edeceği için Mahkemece sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İflas kararının kesinleşmesi üzerine; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerekeceği-