8. HD. 03.05.2016 T. E: 2015/19869, K: 8194-
8. HD. 02.05.2016 T. E: 6676, K: 8123-
3.kişinin, İİK’nun 96. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak davasında; gayrimenkulün Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/.... sayılı dosyasından gönderilen talimat uyarınca alacaklı H. Bankası A.Ş tarafından alacağa mahsuben satın alındığı; daha sonra üzerinde bulunan menkuller ile birlikte davacı 3. kişi şirkete 27/01/2011 tarihinde satıldığı; bu anlamda taşınmazın tapu kayıtları getirtilip, ziraat mühendisi ve inşaat bilirkişisi katılımı ile mahcuzlara ilişkin mahallinde keşif yapılarak, mahcuzların Türk Medeni Kanunu'nun 684 ve 686. maddeleri kapsamında taşınmazın bütünleyici parça veya eklentisi olup olmadığı hususunda denetime elverişli bilirkişi raporu alındıktan sonra değerlendirilmesi gerektiği-
Mahkemece, öncelikle davaya konu mahcuzlara ilişkin faturaların dip koçanları ile borçlu şirketin ticari defterlerinin getirtilmesi, bunlar ile birlikte davacı 3.kişi tarafından mahcuzların bedelinin borçluya peşin ödendiği iddia edildiğinden bu ödemelere ilişkin banka kaydı ve diğer belgelerin davacıdan temin edilip dosyaya ibrazından sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olup olmadığı ve borcun doğum tarihi de dikkate alınarak rapor alınması, bu rapor ile dosya içerisindeki diğer rapor ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davasına konu mahcuz yönünden verilen takibin durdurulması kararının fiilen uygulanıp uygulanmadığına dair, İcra Müdürlüğü kararının temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi üzerine İcra Müdürlüğü tarafından 28/03/2016 tarihli cevabi yazıda teminat karşılığı tedbir kararının uygulanarak takibin durdurulmasına karar verildiğinin bildirilmiş olması da dikkate alındığında, İİK'nun 97/13 maddesi gereğince bu dava nedeniyle davacı 3. kişinin tutumu sonucu alacaklının alacağının tahsili geciktiğinden, davanın reddi nedeniyle alacaklı yararına % 20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
İstihkak davasının sonucuna dava ehliyeti açısından etki edeceğinden, ihya davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği-
Süre, istihkak davaları yönünden bir dava koşulu olup, yasal yedi günlük sonra açılan davada, mahkemece, HMK. mad. 115/2 gereğince, dava koşulunun bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine ve kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına, maktu vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Üçüncü kişinin İİK. mad. 96 vd. uyarınca açtığı istihkak davasında, hacze konu ve kulak küpe numaraları belirtilen büyükbaş hayvanların doğumundan bu yana ilk hayvan pasaportu tesis tarihinden itibaren kim adına kayıtlı olduğu, davacıya intikal sebep ve tarihlerinin ayrıntılı bir şekilde araştırılması ve davacı üçüncü kişi ile borçlunun yerleşim yeri adreslerinin belirlenerek oluşacak sonuca göre muvazaanın bulunup bulunmadığı ve üçüncü kişinin mülkiyet karinesinin aksini kanıtlayıp kanıtlayamadığının, toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği-
Makine mühendisi bilirkişi katılımı ile mahcuz, sıcak yolluklu tutamak kalıplarına ilişkin mahallinde keşif yapılarak, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kalıp kalmadığının denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilmesi, bu doğrultuda elde edilen bilgilerin dava dosyasında bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi, sözleşme konusu olan sıcak yolluklu tutamak kalıbının mahcuzlardan hangisi olduğuna ilişkin infaza elverişli hüküm kurulması gerekeceği-
Mahkemece, öncelikle davaya konu mahcuzlara ilişkin faturaların ve 2012-2013 yıllarına ait borçlu ve 3. kişi şirketin ticari defterlerinin getirtilmesi, ayrıca davacı 3. kişi tarafından dosyaya sunulan KOSGEB ile yapılan anlaşmaya ilişkin evrakların birlikte mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olup olmadığı ve borcun doğum tarihi dikkate alınarak, söz konusu mahcuzların borcun doğumundan önce edinilip edinilmediği hususunda rapor aldırılması, bu rapor ve dosya içerisindeki tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-