Kısmi itirazda takip 5.370.127.934.-TL toplam alacak üzerinden yapılmakta olup itiraz edilen 1.750.000.000.-TL ve eklentileri dışında kalan miktar yönünden, İİK.nun 62/3. maddesi hükmü uyarınca borçlu hakkındaki takip kesinleşmiş ve takip iptal olunmadığına göre kesinleşen miktar yönünden takibe devam olunarak haciz yapılacağı-
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan ancak İİK. 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğindeki senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığı-
Genel haciz yoluyla yapılan takiplerde borçlunun her türlü itirazlarını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra dairesine bildirmek zorunda olduğu-
Ticari temsilcinin, şirketi icra dairesinde ya da mahkemede temsil yetkisi bulunmadığı–
Daha önce borçlulara “ödeme emri” göndermiş olan alacaklının, bu borçlulara yeniden “ödeme emri” göndermesi halinde, borçlulara ikinci kez itiraz hakkı tanımış olacağı-
Borçlunun itiraz dilekçesinde yer alan “borcun … TL. kısmına itiraz ediyoruz” şeklindeki beyanının “kısmi itiraz” sayılacağı-
Takip dayanağı taahhütname altındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı konusunda Cumhuriyet Savcılığınca ve icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda alınan raporlarda farklı sonuca ulaşılmış olması halinde, raporlar arasındaki görüş ayrılığının yeniden imza incelmesi yaptırılarak giderilmesi gerekeceği-
Borçlunun itiraz dilekçesinde takip dosyasının numarasını yanlış yazmış olmasının itirazı geçersiz kılmayacağı-
Genel haciz yolu ile takiplerde, icra dairesi yerine icra mahkemesine (tetkik merciine) yapılacak itirazın geçersiz olup, sonuç doğurmayacağı–