Alacaklının -borçlunun yeni adresinin tesbitini isteyerek veya adres bildirerek ya da itirazın kaldırılmasını takibi devam ettirmesi gibi- takip iradesini (ihtilafı) sürdürmesi halinde, borçlunun kendisine ödeme emrinin tebliğini beklemeden yaptığı itirazın geçerli olacağı–
Başka yerden havale edilen itiraz dilekçesinin borçlu vekillerince makul sürede icra dosyasına elden verilmemiş olması halinde itirazın yasal sürede yapıldığının kabul edilemeyeceği–
Borçluya zorunlu olmadığı halde ikinci kez ödeme emri gönderilmiş olması halinde, ilk tebliğ olunan ödeme emrine karşı itiraz edilmemiş olsa dahi, ikinci kez tebliğ olunan ödeme emri üzerine borçlunun geçerli olarak itiraz edebileceği (ikinci olarak tebliğ edilen ödeme emrinin, borçluya yeni bir itiraz hakkı doğuracağı)–
Borçlunun «ipotek limitine itirazları bulunmadığı, limitten fazla takip yapılamayacağı» şeklindeki itirazının İİK. 62/III uyarınca geçerli bir itiraz olduğu–
Borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe İİK. mad. 74’e uygun mal beyanından ibaret ise, bu dilekçenin «borca itiraz dilekçesi» olarak kabul edilemeyeceği–