«İptâl davası» ile «nam-ı müstear» ilişkisi - Borçlu tarafından parası ödenerek satın alınan ancak borçlunun isteği üzerine karısı adına tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında iptâl davası açılabileceği, çünkü kocanın bu işleminin gerçekte karısı yararına yapılmış «bağış» niteliğini taşıyacağı ve iptâli gerekeceği-
3083 sayılı Arazi Düzenlemesine Dair Tarım Reformu Kanununun, bu kanunun uygulama alanına giren bölgelerde, borçlunun tasarrufları hakkında iptâl davası açılmasını yasaklamadığı-
Ancak borçlunun tasarruflarının iptâl davasına konu olabileceği, borçlunun karısının «borçlunun yetiştirdiği tütünlerin kendisine ait olduğu» konusunda Tekel Müdürlüğüne verdiği beyannamenin iptâl davasına konu olamayacağı-
Borçlu tarafından yapılmamış olan tasarruflar hakkında iptal davası açılamayacağı– Borçlunun taraf olmadığı satış işleminin iptal davasına konu yapılamayacağı–
«Cironun muvazaaya dayalı olduğu» konusunda icra mahkemesinin karar veremeyeceği, bu hususun İİK.nun 280. maddesine dayalı olarak açılacak tasarrufun iptali davasında ileri sürülebileceği-
İptal davasına bakan mahkemenin, «dava konusu taşınmazın borçlunun meskeni olup olmadığını» araştıramayacağı, borçlunun dava konusu taşınmazı -diğer davalı- üçüncü kişiye satmakla meskeniyet iddiasından vazgeçmiş sayılacağı-
Haciz tutanağı iptal edildiğinden, aciz belgesi olarak kabul edilemeyeceği gibi, borçlunun gıyabında yapılan ve onunla ilgili olmadığı, başkalarına aidiyeti bildirilen yerlerde tanzim edilen tutanakların İİK'nun 105. maddesinde gösterilen geçici aciz belgesi olarak kabul edilemeyeceği ve. bu nedenlerle dava şartı yerine getirilmeden açılan tasarrufun iptali davasının reddi gerekeceği-
İptal davasına konu olabilecek tasarrufların İİK’nun 278 vd.nda tahdidi olarak (sayılarak) belirtilmemiş olduğu, bunların tesbitinin hakimin takdirine bırakılmış olduğu-
İcra mahkemesinde -İİK. mad. 97/XVII uyarınca- istihkak davasına karşı "karşılık dava" olarak açılan iptal davalarında, davacı - alacaklının "geçici" ya da "kesin aciz belgesi" ibraz etmek zorunda olmadığı-
İptâl davasında, borçlunun vekaleten yapmış olduğu tasarruf hakkında "iptâl kararı" verilemeyeceği-