Tasarrufun iptaline karar verilebilmesi için dava konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması şart mıdır?

• 13. HD. 25.06.1979 T. 3011/3730

İİK.nun 277 vd maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, davalı üçüncü kişinin “borçlu ile alacaklı arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğunu” ileri sürmesi halinde, mahkemece bu iddianın incelenmesi gerekeceği, çünkü iptal davasının dinlenebilirlik koşullarından birisinin de tasarrufta bulunan kişinin “borçlu” durumda olması, başka bir deyişle alacaklının gerçekten “alacaklı” sıfatını taşıması gerektiği–

• 4. HD. 23.06.2010 T. 12256/7616
• 17. HD. 05.04.2010 T. 435/3080
• 17. HD. 02.02.2010 T. 9029/703
• 17. HD. 29.01.2009 T. 3815/258
• 17. HD. 30.10.2007 T. 4356/3297
• . HGK. 19.06.2002 T. 15-495/528
• . HGK. 09.03.1979 T. 13-288/234
• 13. HD. 27.02.1979 T. 5645/878

6183 sayılı Kanundan kaynaklanan tasarrufun iptali davalarının amacının «Hazine alacağının tahsiline engel olmak için yapılan tasarrufların iptali ile bu tasarruflar nedeniyle üçüncü şahısların elde ettiği bedellerin kendilerinden tahsili» başka bir deyişle Hazine alacağının tahsilini önlemek için yapılan tasarrufların butlanına hükmettirmek, bu yolla yapılan işlemin iptali ile davacı idarenin dava konusu mal üzerinde cebri icra hakkını sağlamak» olduğu–

• 17. HD. 31.03.2011 T. 2008/2905
• 15. HD. 23.10.2001 T. 4244/4730
• 15. HD. 30.06.1997 T. 3062/3352
• 15. HD. 28.05.1991 T. 2078/2803
• 4. HD. 11.09.1978 T. 10609/9686

İflâs idaresinin -iflâsına karar verilen alacaklı adına- aciz belgesi almadan, iptâl davası açabileceği–

• 13. HD. 03.04.1978 T. 645/1474

İflâs idaresi tarafından, müflisin yaptığı hileli ve/veya ivazsız tasarrufların iptâli için dava açılabileceği-

• 13. HD. 21.03.1978 T. 912/1220

Muvazaalı borç ikrarının (borçlanmanın) tasarrufun iptâli davasına konu olabileceği-

• 13. HD. 13.02.1978 T. 5021/535

6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan davalarının amacının, «borçlunun kötüniyetli tasarruflarının, kamu alacağının tahsiline yetecek miktardaki kısmının, kamu idaresi bakımından hükümsüz olacağına, kamu idaresini bağlamayacağına hükmetmek» olduğu-

• 15. HD. 29.05.1991 T. 2039/2838
• 4. HD. 30.05.1977 T. 11500/3670

İİK.nun 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, davalı üçüncü kişinin "borçlu ile alacaklı arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğunu" ileri sürmesi halinde, mahkemece bu iddianın incelenmesi gerekeceği, çünkü iptal davasının, dinlenebilirlik koşullarından birisinin de tasarrufta bulunan kişinin "borçlu" durumunda olması, başka bir değişle alacaklının gerçekten "alacaklı" sıfatını taşıması gerektiği-

• 15. HD. 18.06.1996 T. 3294/3421
• 13. HD. 30.04.1976 T. 5638/3529

Muvazaalı taşınmaz devir işlemi hakkında iptâl davası açılabileceği-

• 13. HD. 18.04.1975 T. 2153/2622