Mahkemelerden verilen hükümlerin, İİK’na göre iptâl davasına konu edilemeyeceği-
Borçlunun «hiç malı bulunmadığına» dair icra müdürlüğüne yaptığı beyan -İİK. 105, 143’de tanımlanan- aciz belgesi niteliğinde midir?
Borçlunun "hiç malı bulunmadığına" dair icra memurluğuna yaptığı mal beyanının "aciz belgesi" niteliğinde sayılmayacağı–
Borçlu tarafından yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmeleri hakkında, iptâl davası açılabileceği-
Bir şahsa, kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile borçlu olan kocanın; borcunu ödememek amacıyla kendisine ait aracı trafikte karısı adına kaydettirmesi olayı ( nam-ı müstear ) demek olup iptali gerektiği-
Bir şahsa kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla borçlu olan kocanın, borcunu ödememek amacıyla kendisine ait (parasını ödeyerek satın aldığı) aracı trafikte karısı adına kaydettirmesi işleminin «nam-ı müstear» demek olup, İİK. 277 vd.'na göre değil, BK. 18’e (şimdi; TBK. mad. 19) göre muvazaa nedeniyle iptâli gerekeceği-
Alacaklının muvazaaya dayanarak «3. kişilerin istihkak iddiasının reddini» istemesi halinde, İİK’nun 278 ve devam eden maddeleri uyarınca iptâl davasına gerek bulunmadığı-
İcra dairesince, tapu sicilindeki on yıllık kira şerhiyle birlikte satılan ipotekli taşınmaz hakkında, iptâl davası açılamayacağı (Cebri icra yolu ile yapılan satışlar hakkında, iptâl davası açılamayacağı)-
İflâsın açılması ile, istihkak davası açma hakkının, iflâs idaresine geçeceği–
Muvazaalı borç ikrarlarının, iptâl davasına konu edilebileceği-