Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi davalı yararına olup karine aksi yani haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı tarafından kanıtlanması gerektiği, haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı yanca kanıtlanmadığından 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması isteminin reddine-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Haczin yapıldığı yerde borçluya ait belgelerin ele geçirilmiş olması halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle kanıtlanmadıkça, “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
Ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ alınması ve davacı üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra, aynı adreste ve aynı konuda işyeri açmasının “danışıklı işyeri devri” niteliğinde sayılacağı-
Borçlu şirketin adresini terk ettikten sonra üçüncü kişinin burasını kiralamak suretiyle kendi adına çalıştırmaya başlamasının ve haczin bundan sonra yapılmış olmasının ortada “işyeri devri” bulunmadığı sonucuna varan mahkemece “üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının kabulüne” karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
İşyerinin devrinden sonra oluşan bir borç nedeniyle devir alan davalı üçüncü kişinin sorumluluğundan söz edilemeyeceği-