Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu şirkete ödeme emrinin haciz adresi dışında, farklı bir adreste tebliğ edilmiş olması, davacı üçüncü kişi şirketin ticaret sicili kayıtlarında önceden beri haciz adresinde optik malzeme satışı ile meşgul olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle, “üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu ev eşyalarının davacı kadın ve borçlu eşin birlikte oturduğu ev adresinde haczedilmiş olması halinde, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu yasal karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından her türlü delille kanıtlanabileceği-
Borçlu şirket ile davacı üçüncü kişinin haciz adresinde birlikte faaliyette bulunuyor olmaları halinde, İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla davalı alacaklı yararına sayılacağı-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
“Borçlu” ile “3.kişi” arasında; ‘ortaklar’ , “çalışanlar’ ve ‘adres’ itibarı ile organik bağ bulunması (örneğin; borçlu şirket ile 3.kişi şirket ortaklarının bir kısmının veya tamamının veya temsilcisinin aynı kişilerden oluşması ya da borçlu şirket ile 3. kişi şirketin aynı yerde faaliyette bulunuyor olması halinde) 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Tescilsiz motorlu araçların özel yasal düzenlemeye tâbi bulunması nedeniyle genel taşınır mal niteliği ön plana çıkarılarak mülkiyetin zilyetliğin nakli ile borçluya geçtiğinin kabul edilemeyeceği, 2918 sayılı Kanun'un 3. maddesi ve Yönetmeliğin 35/c maddesi uyarınca tescilsiz araçlarda mülkiyetin sahiplik belgesi niteliğindeki ilk el faturası ile kazanıldığı, bundan sonraki devirlerin noterlikçe yapılmasının zorunlu olduğu, borçluya fatura veya noter satışı olmaksızın fiili olarak bırakılan araçlar üzerinde borçlunun mülkiyet hakkı doğmayacağından alacaklının bu araçları haciz hakkının bulunmadığı